Решение по делу № 2-4493/2013 от 25.03.2013

Копия

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре Волошиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 ноября 2011 года между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от <ДАТА3> По условиям данного Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» (форма кредита) с 24 ноября 2011 года сроком на один год, при которых за пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 19% годовых. Лимит «Овердрафт» установлен Соглашением в размере 11400 рублей. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия Соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит «Овердрафт» восстанавливается.  

В период с 12 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года ответчик исполнил свои обязательства по Соглашению частично, погасил «овердрафт» только лишь в сумме 122 787 рублей 09 копеек.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 24 ноября 2011 года о кредитовании банковского счёта к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 02 апреля 2008 года в размере 14 245 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг - 11 385 рублей 73 копейки, проценты срочные по кредиту (овердрафту) - 1 059 рублей 12 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 1 800 рублей 67 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 569 рублей 82 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик <ФИО1> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности неявки  в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его  отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2008 года между Банком и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона».

24 ноября 2011 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 02 апреля 2008 года.

По условиям данного Дополнительного соглашения Банк предоставил ответчику «овердрафт» в период с 24 ноября 2011 года сроком на один год. За пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты исходя из процентных ставок, установленных Банком, размер процентов составляет 19% годовых. При просрочке платежа Банк блокирует карту Клиента и устанавливает процентную ставку в размере 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами в размере 19% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 54% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Как усматривается из выписки лицевого счета ответчика, в период с 12 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года ответчик исполнил свои обязательства частично, погасил «овердрафт» в сумме 122 787 рублей 09 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 24 ноября 2011 года по состоянию на 11 марта 2013 года составила 14 245 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 11 385 рублей 73 копейки, проценты срочные по кредиту (овердрафту) - 1 059 рублей 12 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 1 800 рублей 67 копеек.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма срочных процентов рассчитана из ставки 19% годовых за период с 25.11.2011 года по 11.03.2013 года; сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) рассчитана из ставки 54% годовых за период с 24 ноября 2012 года по 11 марта 2013 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) являются законными и обоснованными.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 569 рублей 82 копеек.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору в размере 11 385 рублей 73 копеек; проценты срочные по кредиту (овердрафту) в размере 1 059 рублей 12 копеек; проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 1 800 рублей 67 копеек, а всего 14 245 рублей 52 копейки.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 82 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья            подпись                                                                        Г.А. Липкова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   Г.А. Липкова