Решение по делу № 5-695/2013 от 08.08.2013

№5-695/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 8 августа 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Юришинец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 506685 от <ДАТА3>                                                                                                                                                                                                                            составленным должностном лицом ИДПС ГИБДД МВД по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА4>. Юришинец А.Ю. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> регион возле дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Юришинец А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что спиртное употреблял 12 июля 2013г., ночью позвонили, сказали, что матери плохо, надо отвезти лекарства, пришлось ехать.

      Выслушав Юришинец А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  

            Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден.  В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

          Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного  опьянения Юришинец А.Ю. в <ДАТА> <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в выдыхаемом воздухе) акт не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснившего, что вынужден был сесеть за руль автомашины, т.к. позвонили и скащали, что матери плохо, надо привезти лекарство, по мнению суда, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку имелась возможность другим способом его устранить (в том числе путем вызова Скорой помощи).

   Действия  Юришинец А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   не установлено.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать    Юришинец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 С.В. Яранова