Решение по делу № 5-67/2013 от 01.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2013 г.                                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего ООО «Ар-Текс», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 04 часа на ул. <АДРЕС>, 90 г. <АДРЕС> в отношении Иванова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 359553 о том, что в нарушение п. 2.7. ПДД РФ водитель Иванов <ФИО> управлял транспортным средством ЗАЗ Сионс г/н А825КМ 163 в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Иванов <ФИО> вину в совершении административного  правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, транспортным средством не управлял, машина стояла возле входа в парк, специально права отнес домой, на позвонила девушка сказала, что ее избили, он быстро побежал к ней, на месте увидел, что она периодически теряет сознание, он посадил ее в машину, так как было холодно. Сотрудников ДПС вызвал наряд ОВО, на тот момент ни о чем кроме здоровья девушки не думал. Поехал на медицинское освидетельствование, хоть и не должен был, поскольку не управлял автомобилем.

Инспектор ДПС Иржигитов <ФИО> допрошенный в судебном заседании пояснил, что не помнит дату, но в начале января, в темное время суток, от дежурного полка ДПС поступило сообщение, что около кафе, расположенного в парке <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> пьяный водитель создает опасность гражданам. Совместно с напарником Голубевым <ФИО>.. прибыв на место, увидели автомобиль, который двигался по парку. Остановив автомобиль, увидев, что водитель в нетрезвом состоянии, отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол. На месте водитель проходить освидетельствование отказался, поэтому отвезли его в медучреждение, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Там же был составлен протокол по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. В объяснениях Иванов написал, что выпил пива и ехал на автомобиле, ситуацию помнит хорошо, поскольку Иванов был в сильном алкогольном опьянении, грозил родственниками, оскорблял нас, вел себя неадекватно. Съемку не вели, поскольку посчитал не нужным, т.к. водитель признался, что выпил пива и управлял транспортным средством. Про конфликт с девушкой что-то упоминал в разговоре.

Инспектор ДПС Голубев <ФИО> допрошенный в судебном заседании пояснил, что помнит Иванова <ФИО>., т.к. сталкивался с ним по работе. Ночью его совместно с напарником Иржигитовым остановили в парке <АДРЕС>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, направили на медосвидетельствование, где был установлен факт алкогольного опьянения, после чего и был составлен протокол об административном правонарушении. Информация была получена от дежурного ДПС, что в парке ездит пьяный водитель. Иванов двигался не быстро, мы его остановили, он вышел из машины и было видо, что он в состоянии алкогольного опьянения. Что-то говорил про девушку, что с ней какие-то проблемы и это вынудило его сесть за руль.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Иванова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

- протокол об административном   правонарушении 63 СК 359553 от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в котором, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано, что «выпил пива, позвонив девушка и сказав что ее избили я сел за руль не думав»;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указано, что установлено состояние опьянения;

- показаниями сотрудников ДПС, которые суд принимает во внимание, как достоверные, не опровергнутые в судебном заседании, достаточные и последовательные.

К показаниям Иванова <ФИО>. мировой судья относится критически, рассматривает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по  административному делу. Поскольку первоначально, при составлении протокола Ивановым было указано, что он выпил пиво и сел за руль, но нет указания на то, что он не управлял транспортным средством.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

<АДРЕС> области                                                                                     Казанцев И.Л.