Решение по делу № 2-268/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-268/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя истца Иваненко Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино, 09 апреля 2012 года дело по иску ООО «Жилуслуга» к ответчикам Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилуслуга» обратилось в суд с иском к ответчикам Бузату Н.Ю., Бузату С.Г., Бузату С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 2.2 Договора управления многоквартирным домом от <ДАТА> ООО «Жилуслуга» является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственникам жилых помещений и нанимателям  жилых помещений по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми. Так же в суд представила наряд - задания от <ДАТА> <ДАТА>, от <ДАТА> о видах работ и расходов материалов по дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми

Ответчики  Бузату Н.Ю., Бузату С.Г., Бузату С.С. в суде не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом. В суд, представив заявление, согласно которого следует, что с 2008 г. по 2012 г. в доме ремонт не производился, услуги и работы по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества: подвалы, чердаки, подъезды, крыши, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории не производились.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования ООО «Жилуслуга» удовлетворить по следующим основаниям.

ООО «Жилуслуга» предоставляет услуги по вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов.

Из Договора управления многоквартирными домами от <ДАТА> следует, что ООО «Жилуслуга» в лице генерального директора Сукач Н.Н., с одной стороны, и Администрация сельского поселения «Мадмас», именуемая в дальнейшем «Собственник» жилых многоквартирных домов, в лице Главы администрации СП «Мадмас» <ФИО1>, действующей  на основании  Устава, с другой стороны заключили настоящий Договор управления многоквартирными домами, где Администрация СП «Мадмас» является собственником жилого многоквартирного дома, согласно Приложения <НОМЕР>, а управляющая организация по заданию Собственника в соответствии  с приложениями к настоящему договору указанными в п. 3.1.3 обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, а так же со ст. 678 ГК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.

Ответчики являются потребителями и проживают по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми.

На основании лицевого счета <НОМЕР> задолженность ответчиков перед ООО «Жилуслуга» за 2011-2012 г.г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК  РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах требования представителя истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилуслуга» надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в долевом порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Жилуслуга» задолженность за содержание жилищного фонда за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бузату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Жилуслуга» госпошлину при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, то есть, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья -                                                                    А.Ю. Лисиенко