Решение по делу № 5-128/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 5 ст. 12.9 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Мухтарахмедовича  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего  

УСТАНОВИЛ:

     По материалам, поступившим из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО3>, <ДАТА3> в 17 часов 04 минут на ФАД «Кавказ» на 759 км управляя транспортным средством  Форд фокус за государственными регистрационными знаками М 857 ТЕ   в нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ в зоне действия знака 91 км/ч двигался  со скоростью 181 км/ч и превысил установленную ПДД скорость на 91 км/ч.

   Эти действия<ФИО3>,составителем протокола квалифицированы по  ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>, протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

   <ФИО3>, для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил. <ФИО3>, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что не превышал установленную ПДД скорость. На фотографии не видно, что он превысил скорость.  В своих пояснениях так же указал, что он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений, инспектор ДПС не дал возможности учинить в протоколе эти доводы.

  При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 059463, фотографию, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>,отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>, и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что не превысил установленную ПДД скорость на 91 км/ч. Объяснения <ФИО3>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

  Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографии суду не представлено.

    Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимком. В материалах дела имеется один фотоснимок. По этому снимку невозможно определить превысил скорость <ФИО3>, или нет. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО3>,виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.          

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Мухтарахмедовича   в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>     

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>