Решение по делу № 1-50/2013 от 28.10.2013

Дело № 1-50/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуроры Ц.И.Н., защитника - адвоката О.Н.А, представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Ершова Ю.Н.,

при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Ю.Н.,<ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ****, *****, *****, ****, ****, *****, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02 часов 00 минут, Ершов Ю.Н. находясь на улице, <АДРЕС>, из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, а так же в ходе дальнейшей борьбы нанес один удар ногой в область левой ноги <ФИО1>, в результате чего причинив ему телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева и в области левой щеки, ссадины в области нижней челюсти слева, перелома в области левой ветви нижней челюсти, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так же телесные повреждения в виде полосовидной ссадины в области левого коленного сустава, полосовидная ссадина в области левой голени, эти повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому их нельзя расценивать как вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Ю.Н. в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Ершов Ю.Н. в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела указывая на то, что последствия прекращения  уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого О.Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, обвиняемый не судим, совершил преступление впервые, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Ц.И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются, подсудимый совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Ершов Ю.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.

Как установлено судом, Ершов Ю.Н. не судим, характеризуется положительно, примирился  с  потерпевшим, в  судебном  заседании принес ему извинения. От потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело. Из представленного заявления следует, что обвиняемый примирился с потерпевшим.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Ершова Ю.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ершову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течении 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Мировой судья:                                                                  Е.В. Леквеишвили