Дело № 5 -365 /2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Вельск 28 июля 2017 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивонина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
в отношении Ивонина А.И., 26 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола, Ивонин А.И. 22 июля 2017 года в 01 час. 00 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21043 с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При составлении протокола Ивонину А.И., разъяснена ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протокол ознакомлен.
В ходе рассмотрения дела, Ивонин А.И., вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, являлся участником ДТП - допустил наезд на забор, однако, просил участь, что поскольку ДТП произошло ночью, в доме ни кто не проживает, он не стал вызывать сотрудников ГАИ и уехал с места ДТП с целью на следующий день найти хозяев дома и возместить причиненный ущерб. На следующий день он вернулся на место ДТП, восстановил забор, ущерб возместил, хозяева претензий к нему не имеют, просил строго не наказывать, поскольку умысла скрываться с места ДТП не имел.
Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.
Часть 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Выслушав объяснения Ивонина А.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
В судебном заседании установлено, 22 июля 2017 года в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ивонина А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21043 допустившим наезд на препятствие - забор <АДРЕС>, в результате транспортное средство и забор получили механические повреждения. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Ивониным А.И., требований ПДД после ДТП, участником которого он является.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Ивониным А.И.
Основанием составления в отношении Ивонина А.И. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП собственником дома чей забор был поврежден, факт уезда Ивонина А.И. с места ДТП и не сообщения о факте ДТП в ГАИ.
Протокол в отношении Ивонина А.И. был составлен на основании объяснений об обстоятельствах факту ДТП сотрудникам полиции.
Из письменных материалов дела, в том числе объяснений как самого Ивонина А.И., следует, что Ивонин А.И. допустил наезд на препятствие - забор <АДРЕС>, после чего о случившемся ДТП в полицию не сообщал, оставил место ДТП. В доме <НОМЕР> ни кто не проживает, хозяева дома проживают в <АДРЕС>, в дочь когда произошло ДТП в доме ни кого не было. Факт совершения ДТП был обнаружен жителями <АДРЕС> утром <ДАТА7>
Материалы дела не содержат сведений указывающих что Ивонин А.И. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.
Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП также должен отсутствовать на месте ДТП в момент оформления происшествия сотрудниками полиции.
Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Ивонина А.И. который после ДТП, на следующий день, вернулся на место ДТП, принял меры по устранению причиненного ущерба - восстановил поврежденный забор, что также подтвердил собственник поврежденного забора, до составления в отношении него сотрудниками полиции протоколов, в том числе и рассматриваемого, поврежденный автомобиль не скрывал - автомобиль находился у дома по месту его жительства в <АДРЕС>, недалеко от места ДТП, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Ивонина А.И. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.
Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Ивонина А.И. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.
Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Ивонина А.И. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.
Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Ивонин А.И. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, в действиях Ивонина А.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Ивонина А.И. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.
На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Ивонина А.И. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Ивонина А.И.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Ивонина А.И. который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ивонина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429170400003883.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И.Арестов