Решение от 09.09.2013 по делу № 1-28/2013 от 09.09.2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                И  М  Е  Н  Е  М   Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й   Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

09 сентября 2013 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бенделиани К.З., адвоката Афанасьева В.И.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Куприяновой Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,  при секретаре  Тележкиной С.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению 

КУПРИЯНОВОЙ <ФИО3> <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей   по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а»  ч. 2 ст.116  УК РФ; ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Куприянова <ФИО3> обвиняется  в  совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по двум эпизодам и совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   из хулиганских побуждений.

<ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Куприянова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <АДРЕС> где в данное время и в данном месте находился <ФИО4> Между Куприяновой Е.В. и <ФИО2> возник конфликт. Куприянова Е.В., умышленно с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшего, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивной и озлобленной, держа в руке сковородку, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрожающего характера, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющейся в руках сковородкой, намахнулась на последнего. <ФИО2> был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные Куприяновой Е.В., и имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В продолжение своих противоправных действий Куприянова Е.В. взяла в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и, направив его в сторону <ФИО2>, высказывая в адрес последнего слова угрожающего характера, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные Куприяновой Е.В., и имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Затем Куприянова Е.В., взяв в руки поочередно сначала <АДРЕС>, и, намахиваясь ими на <ФИО2>, высказывала в адрес последнего слова угрожающего характера, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные Куприяновой Е.В., и имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями Куприянова Е.В. пыталась достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО2>, который воспринял её как реальную, у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Таким образом, Куприянова Е.В. своими действиями совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Она же <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <АДРЕС> где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Куприянова Е.В., имея умысел на причинение физической боли последней, осознавая, что её действия противоречат принятым в обществе нормам морали и элементарным правилам поведения между людьми, из хулиганских побуждений, умышленно, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиняя <ФИО1> физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Куприянова Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причиняя последней физическую боль. В результате своих преступных действий  Куприянова Е.В. умышленно причинила <ФИО1> телесные повреждения и  физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>Таким образом Куприянова Е.В. совершила  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. совершила преступление,  предусмотренное п .«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Она же <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <АДРЕС> где в данное время и в данном месте находилась <ФИО1>.  Куприянова Е.В. умышленно с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивной и озлобленной, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрожающего характера, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющимся в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намахнулась на последнюю. <ФИО1> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Куприяновой Е.В., и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В продолжение своих противоправных действий Куприянова Е.В., взяв в руки поочередно сначала <АДРЕС>, и намахиваясь ими на <ФИО1>, высказывала в адрес последней слова угрожающего характера, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Куприяновой Е.В., и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями Куприянова Е.В. пыталась достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО1>, которая восприняла её как реальную, у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

  Таким образом, Куприянова Е.В. своими действиями совершила угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

      Подсудимая Куприянова Е.В. в  судебном заседании обвинение признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами.

      Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой  Куприяновой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие по делу <ФИО1>, <ФИО2>  также не возражают по вопросу о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Органом дознания действии подсудимой Куприяновой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

       Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода виновности подсудимой Куприяновой Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

       Государственный обвинитель  поддерживает обвинение в части ч. 1 ст. 119 УК РФ - эпизод в отношении потерпевшего <ФИО2> и ч. 1 ст. 119 УК РФ - эпизод в отношении потерпевшей <ФИО1> и, дав юридическую оценку действиям Куприяновой Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, считает что данный состав преступления необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку из обвинения следует, что между Куприяновой Е.В. и <ФИО1> возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Таким образом, умысел Куприяновой Е.В. на нанесение потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений не нашёл своего подтверждения в материалах уголовного дела.

       Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  подсудимой преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу.

      Суд учитывает, что Куприянова Е.В. ранее судима. Вместе с тем Куприянова Е.В. совершила  преступления небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учётах в диспансерах не состоит, данные обстоятельства суд признает как  смягчающими наказание подсудимой и считает, что исправление Куприяновой Е.В. возможно без изоляции её от общества.

      С учетом всех обстоятельств  дела, также мнения потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,  которые претензий к Куприяновой Е.В. не имеют, просят назначить минимальное наказание, суд считает возможным сохранить Куприяновой Е.В. условное осуждение по предыдущим приговорам и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,  т.е. условно.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья          

                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

      ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1  ░░. 116  ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

 ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>) ░ ░░░░   1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░>, <░░░░░░░░░░>, <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ <░░░░░>   ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░<░░░░░░░░░░>