Решение по делу № 5-139/2011 от 26.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

26 мая 2011 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-139/11 в отношении Замброва О.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 01.04.2011 г. в 18.41 час. Замбров О.В., управляя автомобилем «Саманд», двигаясь по автодороге в районе Волжского района Самарской области, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства, повлекший выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании правонарушитель вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что манёвр обгона он начал на разрешённом участке дороги, пресёк линию разметки 1.6; при возвращении на ранее занимаемую полосу пересёк разметку 1.1, обогнав фуру, закончить обгон до начала сплошной полосы разметки не было возможности из-за потока транспортных средств, движущихся по полосе попутного движения. Для того, чтобы перестроиться, требовалось тормозить; утверждает, что тормозить для того, чтобы перестроиться на другую полосу, запрещено правилами дорожного движения. Представил для приобщения к материалам дела схему, фотоснимки участка дороги, свои пояснения к схеме. Допрошенный в судебном заседании Ф. - ИДПС ОГАИ ОВД по м.р. Волжский Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что 01.04.2011г. в экипаже с Б. он находился на посту; на 45 км автодороги Обводная г. Самара зафиксировали движение по встречной полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 автомобиля «Саманд» под управлением Замброва О.В.; разметка на данном участке дороги просматривается чётко. Водитель Замбров О.В. при задержании пояснил, что начал манёвр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, так как не мог раньше перестроиться; ему продемонстрировали видеозапись правонарушения. Отношений с Замбровым О.В. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. - ИДПС ОГАИ ОВД по м.р. Волжский Самарской области, показал, что 01.04.2011г. в экипаже с Ф.он находился на посту на автодороге Обводная г. Самара в районе п. Николаевка; обстоятельства совершения правонарушения Замбровым О.В. он не помнит; событие правонарушения они фиксировали на видеодиск, который приобщили к материалам дела. Отношений с Замбровым О.В. не имеет. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СА 885005 от 01.04.2011 года, в котором Замбров О.В. указал, что он «не согласен»; - схема движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля «Саманд» под управлением водителя Замброва О.В., из которой следует, что, совершая манёвр обгона, Замбров О.В. пересёк прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки 1.6 ПДД, выехал на полосу встречного движения, продолжил движение прямо во встречном направлении, пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД и вернулся на ранее занимаемую полосу попутного движения; - видеозапись, которая фиксирует движение автомобиля «Саманд» по полосе встречного движения во время совершения манёвра обгона движущегося транспортного средства (фуры), перестроение указанного автомобиля при завершении манёвра обгона на полосу попутного движения с пересечением сплошной полосы горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД; просматривается поток транспортных средств за обгоняемым автомобилем (фурой); - фотоснимки, фиксирующие движение и расположение на проезжей части автодороги автомобиля «Саманд»; - дислокация 45 км автодороги Обводная г. Самара, из которой следует, что сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД предшествует разметка 1.6 ПДД (линия приближения) - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними); - схема движения и расположения на проезжей части автодороги автомобиля «Саманд», представленная Замбровым О.В., из которой следует, что манёвр обгона Замбров О.В. начал до линии горизонтальной дорожной разметки 1.6 ПДД, совершил движение по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, вернулся на ранее занимаемую полосу попутного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1; - пояснения Замброва О.В. к представленной им схеме, содержащие анализ соответствия нормам ГОСТ 51256-99 горизонтальной дорожной разметки 1.6, 1.1 ПДД, имеющейся на месте правонарушения; - фотоснимки участка автодороги, представленные Замбровым О.В., не имеющие привязки к местности, фиксирующие чётко просматриваемые линии горизонтальной дорожной разметки 1.6, 1.1 ПДД; - копия водительского удостоверения Замброва О.В. Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Выезд транспортного средства как таковой не предполагает совокупности движения и остановки движения, а означает достижение в ходе движения определённого участка дороги и продолжение движения в избранном направлении. Из материалов дела следует, что Замбров О.В. начал манёвр обгона с выездом на полосу встречного движения до линии горизонтальной дорожной разметки 1.6 ПДД; продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.6; продолжая движение по встречной полосе, въехал в зону действия разметки 1.1 ПДД; закончив манёвр обгона, вернулся на ранее занимаемую полосу попутного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1, что подтверждается схемой движения автомобиля «Саманд», представленной Замбровым О.В., которая не противоречит схеме, представленной сотрудниками ГАИ. Из показаний Замброва О.В., данных им в судебном заседании о том, что «закончить обгон до начала сплошной полосы разметки не было возможности из-за потока транспортных средств, движущихся по полосе попутного движения», следует, что Замбров О.В., начиная обгон, имел перед собою поток движущихся в попутном направлении транспортных средств, тем не менее, он начал манёвр обгона нескольких транспортных средств, выехав на встречную полосу, и завершил манёвр обгоном фуры. Правилами дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1), водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2). Из показаний Замброва О.В., представленной им схемы следует, что он видел наличие разметки 1.6, предупреждающей о приближении сплошной полосы разметки 1.1, тем не менее, считая, что тормозить для перестроения запрещено ПДД, самонадеянно продолжил движение по полосе встречного движения, обгоняя движущиеся попутно ему транспортные средства, в результате чего, въехал по встречной полосе в зону действия разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, - то есть совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Замбров О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть Замброва О.В. административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 26.05.2011г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>