Решение по делу № 5-699/2019 от 04.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года село КрасныйЯр

            Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении должностного лица, ответственного за производство дорожных работ на проезжей части дороги ООО «Амонд» Гиниятуллина Рашида Габдулловича,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2019 года мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области после устранения недостатков поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица, ответственного за производство дорожных работ на проезжей части дороги ООО «Амонд» Гиниятуллина Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что данный материал не может быть принят к своему производству и подлежит передачи по подведомственности на основании следующих обстоятельств:

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ предусмотрено, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

К протоколу об административном правонарушении в отношении должностного лица Гиниятуллина Р.Г. приложено определение № <НОМЕР> от 05 сентября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что по факту рассматриваемого правонарушения было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела административное расследование проводилось ОГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, следовательно, в указанном случае материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Гениятуллина Р.Г., по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование, а именно Промышленным районным судом г. Самары. В связи с чем, материал об административном правонарушении в отношении Гениятуллина Р.Г., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо передать по подведомственности для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении должностного лица, ответственного за производство дорожных работ на проезжей части дороги ООО «Амонд» Гиниятуллина Рашида Габдулловича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 А).

Мировой судья                                                                      Мартынова Н.В.