Решение по делу № 2-3541/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3541/2019 УИД 64MS0125-01-2019-003422-63 Определение 2 августа 2019 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Мальцевой Ю.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митясова<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

                                                       установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Управляющая компания № 1» обязалось в срок до <ДАТА4> выплатить ему денежные средства в сумме 65000 рублей. До настоящего времени указанное выше денежное обязательство ответчиком не исполнено. В связи с невыполнением денежных обязательств по заключенному мировому соглашению он был вынужден понести убытки в виде оплаты стоимости услуг юриста в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по день фактического исполнения обязательств в размере 13 рублей 35 копеек за каждый день, убытки в сумме 10000 рублей, судебные расходы.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца <ФИО4> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе  от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца <ФИО4> от исковых требований, предъявленных к ООО «Управляющая компания № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и  понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

принять отказ Митясова<ФИО> в лице представителя по доверенности Эльгерт<ФИО> от иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Производство по делу по иску Митясова<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова