Решение по делу № 5-57/2013 от 20.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 727128 от 31.01.2013 г., в 14 час. 20 мин. 31.01.2013 г., Магомедов А.И., на 921 км ФАД «Кавказ», в нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 2106 за г.р.з. Е 839 СУ 05 РУС, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон на опасном участке дороги - перекрестке при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Действия Магомедова А.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Магомедову А.И. в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов А.И. вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 31.01.2013 г. он ехал со стороны г. Дагестанские Огни в с. Морское, недалеко от с. Чинар, возле примыкающей дороги в сторону «Кормосовхоза», на дороге с включенным световым сигналом поворота в правую сторону стояла груженная автомашина ВАЗ седьмой модели с азербайджанскими номерами. Чтобы продолжить движение он объехал ту автомашину, при этом он не создал помехи другим участникам дорожного движения. На Геджухском перекрестке его остановили сотрудники ДПС и составили по данному факту протокол об административном правонарушении. При составлении протокола кроме сотрудников полиции никого из гражданских лиц не было. Сотрудники ДПС его объяснение даже не стали слушать, поэтому, он написал в протоколе об административном правонарушении, что не согласен с ним.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении Магомедова А.И., выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности, имеющимися в административном деле материалами, вины Магомедова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности Магомедова А.И., в совершении административного правонарушения. Свидетелем административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС, который является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

Схема к протоколу об административном правонарушении не составлена.

Суд также считает установленным факт выезда Магомедова А.И. наполосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, так как последний  этого не отрицает, и это подтверждается фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Магомедов А.И. утверждает, что он совершил объезд, стоявшего на пути его следования, препятствия, а не обгон. Исходя из представленных фотоснимков и других материалов дела невозможно опровергнуть доводы Магомедова А.И., поскольку на фотоснимках не зафиксированы действия водителя автомашины ВАЗ седьмой модели, до того как Магомедов А.И. выехал на полосу встречного движения.

 Таким образом, представленными суду материалами дела, доводы Магомедова А.И. не опровергаются, так как в них нет достаточных и достоверных доказательств обратного и усматриваются неустранимые сомнения в виновности Магомедова А.И. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая к сведению объяснение Магомедова А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Магомедов А.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить объезд препятствия.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия Магомедова А.И. квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеизложенному, Магомедов А.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Магомедову А.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный № 40101810600000010021 получатель УФК по РД (УГИБДД МВД РД), Банк - ГРКЦ НБ РД, ИНН/КПП 0562044662/054101001, БИК 048209001, ОКАТО82218000000, КБК 43811630000010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Магомедова А.И. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Кайтагский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>