Решение по делу № 5-648/2011 от 24.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего по адресу улица <АДРЕС> станция <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> в добровольном порядке не уплатил административный штраф в размере 200 рублей наложенный постановлением  начальника МО МВД России  «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> по ст.20.21 КРФоАП, в установленный законом срок. Квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, в деле нет.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно он не уплатил штраф, наложенный на него постановлением начальника МО МВД России  «<АДРЕС> в сумме 200 рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КРФоАП подтверждается постановлением начальника МО МВД России  «<АДРЕС> от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, которым правонарушитель подвергнут штрафу в размере 200 рублей, списком о правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о наказании  <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА> Сведений об уплате штрафа в установленный законом срок  не имеется.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП применение административного ареста, не имеется.

На основании ст.ст. 1.7, 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) часа.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА> с 13 часов 10 минут.

Копию постановления направить в МО МВД России  «<АДРЕС> для исполнения, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой  судья                                                                      <ФИО1>