Решение по делу № 4-150/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-150/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                       п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в ст. Тарза <АДРЕС> района  Архангельской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 6 ком. 7, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, <ФИО1> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении № 5-1075/2019.

<ФИО1> в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в отношении <ФИО1> мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области вынесено постановление № 5-1075/2019 о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА5>

           <ДАТА6> на основании вышеуказанного постановления ОСП по Плесецкому району и г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство № 56893/19/29042-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должник должен не позднее <ДАТА7> приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МО «Савинское» по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 14.  С  постановлением ознакомлен лично.

           Согласно составленной  телефонограммы с заместителем главы АМО «Савинское», должник <ФИО1> для отработки часов не обращался.

<ДАТА8> должнику <ФИО1> вручено лично под роспись постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, из которого следует, что <ФИО1> должен приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА9> в количестве 30 часов.

<ДАТА8> <ФИО1> вручено лично под роспись предупреждение, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ будет составлен протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно составленной  телефонограммы с заместителем главы АМО «Савинское», должник <ФИО1> для отработки часов не обращался.

В суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания обязательных работ в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ <ФИО1> не обращался.

   Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что  <ФИО1>  не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.              

Мировой судья                                                                                 Н.Г. Межогских