Решение по делу № 1-82/2012 от 12.09.2012

Постановление

о    прекращении уголовного дела  и уголовного преследования

 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим

г. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

      Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 128 судебному участку <АДРЕС> района - и.о. мирового судьи по 68 судебному участку <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием  подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>,  государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района  <ФИО5>,  в открытом   судебном заседании,   рассмотрев уголовное дело в отношении  

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке и детей не имеющего,  военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14 - 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу; г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 37,   обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,

                                                                   У с т а н о в и л:

         Органом дознания <ФИО3> обвиняется в умышленном нанесении побоев.

         <ДАТА3> в период времени с 18.00 час. до 18 час. 45 мин., точное время дознанием не установлено, в г. <АДРЕС> области,  <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пройдя в кухню квартиры 15 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, нанес <ФИО6> множество ударов кулаками по лицу, отчего последний почувствовал боль в области подбородка справа и носа, в результате чего <ФИО3>  причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, ссадины левой скуловой области, кончика носа справа, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

     Таким образом, по мнению органа дознания, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116  УК РФ -  нанесение побоев.

      Потерпевший <ФИО6>, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимый  <ФИО3>,  адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО5> не настаивают на личном участии в судебном заседании потерпевшего.

    Выслушав позицию участников судебного разбирательства, суд установил следующее:

    Согласно ст. 42, 45 УПК РФ потерпевший, его законный представитель вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела.

     В силу ч.1 ст. 11 УПК РФ суд обязан обеспечить участникам уголовного судопроизводства осуществление ими своих процессуальных прав.

     В соответствии с ч.2  ст. 249 ГПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

     Учитывая вышеизложенное, мнения участников судебного разбирательства, суд постановил: рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевшего.

    В подготовительной части  судебного  разбирательства адвокат <ФИО4> заявил   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник указал, что <ФИО3> ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; с потерпевшим помирились и последний его простил,  <ФИО3> загладил причиненный вред.

    Подсудимый  <ФИО3> ходатайство адвоката поддержал.

    Из заявления потерпевшего <ФИО6> следует: прошу прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон; с <ФИО3> мы примерились; свою вину передо мной он загладил; претензий к нему не имею.

    Государственный обвинитель <ФИО5> полагает, что ходатайство адвоката и подсудимого соответствуют требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поэтому не возражает против прекращения уголовного дела.

    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее;

     <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде исправительных работ на срок до шести месяцев или ареста на срок до трех месяцев.

    В соответствии с  ч. 2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    По месту жительства <ФИО3> характеризуется отрицательно, на учете у   нарколога не состоит;  не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее  преступление небольшой  или средней тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило   причиненный  потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что  имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и защиты.

     Вещественных доказательств по уголовному делу нет:  гражданский иск не заявлен; избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

      На основании  изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25,  ч.3 ст. 254 УПК РФ,  суд

П о с т а н о в и л:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО3>,   обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч.1   ст. 116    УК РФ,      в связи с примирением с потерпевшим.

     Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток через мирового судью по  68 судебному участку <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                    подпись                                               <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>