5-282/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24 24 июня 2021 г. Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Метляева Е.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метляева Е.А. 1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Метляев Е.А. 1 29 мая 2021 г. в 11 часа 18 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Метляев Е.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Метляева Е.А. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно протоколу 38 РП 084703 об административном правонарушении, Метляева Е.А. 1, 29 мая 2021 г. в 11 часа 18 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписями в протоколе. При ознакомлении с протоколом, Метляев Е.А. 1 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.
Согласно копии протокола 38 МС 217535 об отстранении от управления транспортным средством Метляев Е.А. 1 29 мая 2021 г. в 11 часов 42 минуты на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 38 КТ 122321 о задержании транспортного средства, составленного 29 мая 2021 г. в 13 часов 50 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Метляева Е.А. 1 в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно копии приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 15 июля 2020 г. Метляев Е.А. 1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 г.
Согласно справки выданной МО МВД России «Тулунский» следует, что Метляев Е.А. 1, <ДАТА2> рождения, лишен права управления транспортными средствами с 15 июля 2020 г. на 18 месяцев по 28 января 2022 г. Водительское удостоверение сдано 28 июля 2020 г.
Представленные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании мировой судья приходит к выводу, что вина Метляева Е.А. 1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана. Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Метляева Е.А. 1
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Метляев Е.А. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья суд относит признание вины.
Оснований для освобождения Метляева Е.А. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении Метляеву Е.А.1 наказания, мировой судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отношение Метляева Е.А. 1 к совершённому правонарушению, личность виновного и его имущественное и семейное положение.
Мировой судья полагает, что наложение на Метляеву Е.А.1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в виду имущественного положения Метляева Е.А. 1 нецелесообразно, данный вид наказания не будет способствовать достижению цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, поэтому мировой судья полагает возможным назначить Метляеву Е.А.1 наказание в виде обязательных работ.
Оснований, препятствующих назначению Метляеву Е.А.1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░. ░ 17 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░