Решение по делу № 1-30/2011 от 01.03.2011

                                                                                                                      Дело № 1-30/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года                                                                                        с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

подсудимого Стельмах Р.О.1,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 01 мата 2011 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Стельмах Р.О.1, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмах Р.О.1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <...> от <ДАТА5> Стельмах Р.О.1 обязан к уплате алиментов размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в пользу <ФИО3> (ныне <ФИО5>, начиная с <ДАТА7> рождения. Зная о вынесенном судебном решении Стельмах Р.О.1 и будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, тем не менее продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. Так Стельмах Р.О.1 <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> был предупрежден о возможном наступлении в отношении него уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ. Однако, игнорируя обязанность по уплате алиментов Стельмах Р.О.1 злостно продолжил уклоняться от уплаты алиментов, а также образовавшейся задолженности по ним. В результате содеянного Стельмах Р.О.1 допустил задолженность по выплате алиментов, которая на <ДАТА11> составляет 158927 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Стельмах Р.О.1 в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Стельмах Р.О.1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Стельмах Р.О.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие в деянии рецидива преступлений.

При назначении наказания Стельмах Р.О.1, суд также учитывает полное признание им вины, наличие постоянного места жительства, но вместе с тем посредственные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Стельмах Р.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Стельмах Р.О.1 - оставить без изменения, виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья