Решение по делу № 5-631/2014 от 19.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

«21» ноября 2014г.                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2014 года  в 05 час 10 мин. Кузнецова Н.Н.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения.

В судебном заседании Кузнецова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признала, пояснила, что в конце октября в 5 утра ее остановили сотрудники полиции, которые всех проверяли «на дыхание». В тот момент, она сильно болела гриппом, у нее болело горло, всю ночь она рассасывала таблетки и полоскала больное горло. Сотрудники отстранили ее от управления автомобилем, предложили ей пройти освидетельствование, она отказалась, предложили проехать в СОНД для прохождения медицинского освидетельствования, она отказалась, так как она не считала себя виновной, думала, что так будет лучше. После этого составили протокол, в котором она расписалась, написала, что не согласна. Затем приехал эвакуатор, и ее автомобиль увезли на штрафстоянку. Затем она проехала на мед. освидетельствование, чтобы забрать свою машину со штрафстоянки, как ей сказали в ГАИ. Прошла медициснкое освидетельствование, которым установили, что она трезвая, после чего, поставив печать в ГАИ, она забрала машину.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, суду пояснил, что является ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС>, 22.10.2014г. нес службу совместно с ИДПС <ФИО3>, который в настоящее время находится в больнице, поскольку получил травму в виде перелома ноги. В районе <НОМЕР>, они остановили автомобиль <АДРЕС>, за рулем которого находилась женщина, которую он узнал в зале судебного заседания. При проверке документов у данной женщины были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя. При разговоре с ней, она поясняла, что за день до этого выпила 10 гр. водки. остановили понятых и женщине предложили пройти освидетельствование на месте прибором, который находился в экипаже, однако она отказалась. Тогда женщине предложили проехать в СОНД на ул. Победу для прохождения медицинского освидетельствования, на что она также отказалась. После чего, в присутствии понятых был собран материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После оформления материала, автомобиль Кузнецовой Н.Н. был отправлен на штрафстоянку.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 14 ст. 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Кузнецовой Н.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором при наличии  признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, резкое изменение кожных покровов лица.

Факт совершения Кузнецовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2014г.,

-протоколом <НОМЕР> от 22.10.2014г. об отстранении от управления транспортным средством,

-протоколом <НОМЕР> от 22.10.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кузнецова Н.Н.  отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует ее подпись «не согласно» в графе «пройти медицинское освидетельствование»;

- протоколом 63 АК 558685 от 22.10.2014г. о задержании транспортного средства,

- опросом <ФИО4> от 22.10.2014г., согласно которому 22.10.2014г. его остановили сотрудники ДПС около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, попросили поучаствовать понятым. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водитель не выполнила законно требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он расписался в протоколах,

- опросом <ФИО5> от 22.10.2014г., согласно которому 22.10.2014г. его остановили сотрудники ДПС около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, попросили поучаствовать понятым. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого водитель не выполнила законно требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он расписался в протоколах,

- рапортом ИДПС <ФИО6>,

- копией водительского удостоверения Кузнецовой Н.Н.

- справкой о нарушении ПДД Кузнецовой Н.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кузнецова Н.Н. не отрицала того обстоятельства, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, с учетом изложенных выше обстоятельств по делу, суд считает вину Кузнецовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

Доказательства совершения Кузнецовой Н.Н. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, относимыми и достаточными.

   Показания Кузнецовой Н.Н. о том, что она не считает себя виновной, так как не находилась в состоянии алкогольного опьянения, не знала, что требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным, в связи с чем вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает, суд считает направленными на желание Кузнецовой Н.Н. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку незнание ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции не является основанием для освобождения Кузнецовой Н.Н. от ответственности за содеянное. Кроме того, сама Кузнецова Н.Н. в судебном заседании поясняла, что принимала большое количество лекарств, так как у нее болело горло, в связи с чем, возможно, от нее исходил запах алкоголя, который входит в состав многих лекарственных препаратов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку свидетель допрошен в судебном заседании, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, доказательств обратного суду не представлено.  

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, вину в совершении административного правонарушения не признавшей,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кузнецовой Н.Н., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена 19.11.2014г.

Мировой судья                                                                                   Якишина Ж.Ю.