Решение по делу № 2-476/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-476/2012З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 годаг. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску  ООО «ТЭК-Печора»  к <Оношко Н.М.1> и <Оношко Е.Г.2>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жку за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ее заявлению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в  <АДРЕС>: <Оношко Н.М.1> с  <ДАТА4>, <Оношко Е.Г.2>  с  <ДАТА5>

 ООО «ТЭК-Печора» является  организацией, поставляющей тепловую энергию и ГВС в указанный дом.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по долгам за коммунальные услуги.

Из записей в лицевом счете <НОМЕР> следует, что ответчики  плату за оказанные  им услуги ежемесячно и в полном объеме не вносили, в результате чего с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность перед истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., а не <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., как указано истцом. 

Поскольку ответчики не выполняли свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жку, доказательств погашения этой задолженности и/или в подтверждение оснований освобождения от ее уплаты не представили, с них в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., составленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с каждого по  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <Оношко Н.М.1> и <Оношко Е.Г.2>  в пользу ООО «ТЭК-Печора»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>и  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого по  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчики вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК   10 мая 2012 года.