Решение по делу № 3-206/2016 от 17.06.2016

№ 3-206/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016  г.                                                                            ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара административный материалв отношении

Лукошкина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу:  Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукошкин В.С. будучи водителем и управляя транспортным средством ВАЗ 21102 госномер <НОМЕР> на автодороге в г. <АДРЕС> <ДАТА2>, в 23 час 05., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

По ходатайству Лукошкина В.С. определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> материал направлен на рассмотрение судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Лукошкин В.С., надлежаще извещенный, участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.   

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 23 ГО 323680 о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления  Лукошкина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Лукошкин В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 23 ЯМ 032040 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждены протоколом 23 БГ 141256 об отстранении от управления транспортным средством, актом 23 ОЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в котором зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на месте), протоколом 23 БЮ 107649 о задержании транспортного средства, составленных с участием двух понятых. Письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Лукошкину В.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Лукошкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам приложенной к постановлению квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>