Решение от 06.06.2011 по делу № 2-1679/2011 от 06.06.2011

Дело № <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>город Волгоград

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Краснооктябрьского района города Волгограда Ю.Ю. Коновалова,

при секретаре Л.С. Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловцева А. М. к МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» , ЗАО «Капитал Медицинская страховая компания» филиал в городе Волгограде о признании договора оказания платных медицинских услуг недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловцев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» (далее МУЗ КБ <НОМЕР>) о признании договора оказания платных медицинских услуг недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на предприятии ООО «Энергопром ХХI», произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму. Ему был поставлен диагноз: множественные рвано-скальпированные раны левой кисти с повреждением сухожилия поверхностного сгибателя II пальца. После заживления ран активное движение левой кисти не восстановилось и он был направлен на оперативное лечение в МУЗ КБ <НОМЕР>. Его право на бесплатную операцию не разъяснялось. В МУЗ КБ <НОМЕР> <ДАТА> года ему разъяснили, что бесплатная операция возможна только при постановке на очередь примерно в конце <ДАТА>. Проведение платной операции возможно <ДАТА> года. Так как он испытывал физическую боль и страх, что движение кисти не восстановится был согласен на любые условия. С МУЗ КБ <НОМЕР> был заключен <ДАТА> года договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> по сшиванию сухожилий, рассечение, укрочение, удлененние (кат.), наркоз длительностью от 120 минут и более. Стоимость предоставленной платной медицинской услуги составила 8 450 рублей. Указанные денежные средства были внесены в кассу медицинского учреждения. Кроме этого им был оплачен по указанию лечащего врача шовный материал, на сумму 2350 рублей, который, был приобретен у ИП Латышевского А.П. <ДАТА> года. <ДАТА5> Козловцев А.М. обратился с заявлением на предприятие ООО «Энергопром ХХI» с заявлением о возмещении расходов на лечение на общую сумму 10 800 рублей, однако ему было отказано, так как у него имеется полис ОМС и полученный им вид медицинской услуги входит в перечень бесплатной медицинской помощи территориальной программы государственных гарантий. <ДАТА6> он обратился в страховую компанию Филиал ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в городе Волгограде с заявлением на возмещение понесенных затрат в связи с проведенной операцией, однако в возмещении ему было отказано. В <ДАТА> в МУЗ КБ <НОМЕР> ему было отказано в возмещении понесенных на оперативное лечение расходов, так как договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА> года был заключен им добровольно, после информирования о возможности получить данный вид медицинской помощи бесплатно. Считает, что ответчик МУЗ КБ <НОМЕР> нарушил его право на получение медицинской помощи бесплатно. Просит признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг, взыскать с ответчика 10 800 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Позднее в судебном заседании в качестве соответчика по заявлению истца Козловцева А.М. был привлечен ЗАО «Капитал Медицинская страховая компания» филиал в городе Волгограде, с которого он просил взыскать 10 800 рублей - дополнительные расходы на медицинскую реабилитацию при повреждение здоровья вследствие несчастного случая.

В судебном заседании истец Козловцев А.М. дополнил основания иска и пояснил, что после несчастного случая длительно находился на амбулаторном лечении, которое результата не приносило, так как второй палец на левой кисти не сгибался и не разгибался. Он работал строителем и был согласен на любое лечение, так как его листок нетрудоспособности должны были закрыть, а выйти на работу с такой рукой он не мог. Его дважды направляли на консультацию в МУЗ КБ <НОМЕР>, но там рекомендовали физиолечение, и только третье направление от <ДАТА7> из Поликлиники <НОМЕР> было на операцию. Мнение о том, что операция, в которой он нуждается платная у него сложилось еще в поликлинике, а МУЗ КБ <НОМЕР> его не разубеждали, а на вопрос сколько стоит операция заведующий травматолого - ортопедическим отделением ответил 6-7000 рублей. Уже после внесения денежных средств в кассу медицинского учреждения он спросил о возможности оказания бесплатной медицинской помощи, только тогда ему сказали в МУЗ КБ <НОМЕР>, что такое возможно, но только надо ждать конца января. Затем ему дали подписать обоснование проведения платных медицинских и сервисных услуг, лист информированного согласия на оказание платных медицинских услуг, отказ от плановой госпитализации. Он боялся откладывать оперативное лечение до <ДАТА8>, в связи с опасением не восстановления функций пальца из-за позднего проведения операции. Он не знал, что бесплатная операция должна была быть назначена ему ранее, в связи с чем согласился на платную. Считает, что незаконными действиями ответчика МУЗ КБ <НОМЕР>, было нарушено его конституционное право на бесплатную медицинскую помощь, был причинен ущерб, физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» , филиал ЗАО «Капитал Медицинская страховая компания» в городе Волгограде ущерб - стоимость оказания платных медицинских услуг - 10 800 рублей, а с МУЗ КБ <НОМЕР> кроме этого и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика Сушич Е.С., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что истец находился на лечении в травматолого - ортопедическом отделении МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» с <ДАТА> года по <ДАТА9> с диагнозом: застарелое повреждение сухожилия поверхностного сгибателя 2 пальца левой кисти. Рубцовая контрактура 2 пальца левой кисти. Обратился истец в лечебное учреждение <ДАТА3>. Дата плановой госпитализации была установлена <ДАТА>. Однако Козловцев А.М. принял решение об отказе от госпитализации в плановом порядке, о чем в журнале отказов от планового оперативного вмешательства была сделана запись за <НОМЕР>, и получении медицинской услуги на платной основе вне очереди. В связи с чем, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 8 450 рублей. Истец был информирован о возможности бесплатной операции. Ее срок был назначен с учетом загруженности лечебного учреждения, которое является крупным ортопедическим центром Волгограда, куда поступает большое количество пациентов, а также с учетом новогодних праздников. Счет за лечение Козловцева А.М. был ошибочно выставлен страховой компании, но затем отозван.

Представитель ответчика Козаредова В.Г., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что истец находился на лечении в травматолого - ортопедическом отделении МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» с <ДАТА3> по <ДАТА9> с диагнозом: застарелое повреждение сухожилия поверхностного сгибателя 2 пальца левой кисти. Рубцовая контрактура 2 пальца левой кисти. Обратился истец в лечебное учреждение <ДАТА3>. Дата плановой госпитализации была установлена <ДАТА>. Однако Козловцев А.М. принял решение об отказе от госпитализации в плановом порядке, о чем в журнале отказов от планового оперативного вмешательства была сделана запись за <НОМЕР>, и получении медицинской услуги на платной основе вне очереди. В связи с чем был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 8 450 рублей, а у ИП Латышевского А.П. был приобретен шовный материал на сумму 2350 рублей, после чего была проведена операция - тенолиз сухожилия глубокого сгибателя 2 пальца левой кисти. Считает, что п.8 положения <НОМЕР> Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год госпитализация вне очереди относится к перечню заболеваний, видов медицинской помощи, услуг, других поводов обращения граждан в медицинские организации и учреждения, не входящие в программу, данная возможность определена и Приказом Департамента здравоохранения Администрации Волгограда от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке предоставления муниципальным учреждениями здравоохранения Волгограда платных медицинских услуг» и Правилами предоставления платных медицинских услуг в МУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>». Решение о проведении операции во внеплановом порядке было принято Козловцевым А.М. добровольно, пациент был предупрежден о возможности получения данного вида медицинской помощи бесплатно за счет средств ОМС, все необходимые документы были подписаны. Предложенный срок бесплатной операции был назначен с учетом загруженности лечебного учреждения, которое является крупным ортопедическим центром Волгограда. Денежные средства за шовный материал в кассу медицинского учреждения не вносились. Считает, что требование о признании договора недействительным не основано на законе, заключенный сторонами договор основы правопорядка и нравственности не нарушает. Доказательств, причинения ответчиком физических и нравственных страданий, обстоятельств их причинения, суду не представлено. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Капитал Медицинское страхование» филиал в г. Волгограде Кулакова Л.А., действующая на основании доверенности, иск в части требований предъявляемых к ним не признала и пояснила, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению за счет МУЗ КБ <НОМЕР> по следующим основаниям. Ими была проведена медико-экономическая экспертиза по факту оплаты Козловцевым А.М. медицинских услуг за личные денежные средства в период лечения с <ДАТА3> по <ДАТА9> в отделении травматологии МУЗ КБ <НОМЕР>, однако у больного имелся полис обязательного медицинского страхования Объем оказанной медицинской помощи Козловцеву А.М. был оплачен из средств обязательного медицинского страхования. Считает, что, так как операция была платная, то и пребывание Козловцева А.М. должно было быть на платной койке, однако подобные места в МУЗ КБ <НОМЕР> не предусмотрены. Кроме операции медикаментозное лечение, дополнительные услуги в договоре отсутствуют. Платные медицинские услуги должны быть дополнительными к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи. В связи с чем с МУЗ КБ <НОМЕР> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде расходов на оперативное лечение и шовный материал.

Мировой судья, заслушав доводы сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В случаях, установленных федеральными законами, право на страховое обеспечение могут иметь члены семьи застрахованного лица и лица, находящиеся на его иждивении.

В соответствии со ст. 20 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ <ДАТА13> <НОМЕР> граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Граждане имеют право на дополнительные медицинские и иные услуги на основе программ добровольного медицинского страхования, а также за счет средств предприятий, учреждений и организаций, своих личных средств и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно Приложению 1 к Территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год Перечень видов медицинской помощи, предоставляемых населению Волгоградской области бесплатно за счет средств консолидированного бюджета Волгоградской области и средств обязательного медицинского страхования указывает, что стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в следующих случаях, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям: заболевание, в том числе острое; обострение хронической болезни; отравление; травма; патология беременности, роды, аборт; период новорожденности.

В соответствии с п. 4, 7, 10 Раздела VII Приложения 5 к Закону Волгоградской области от <ДАТА14> <НОМЕР> "О Территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год" (принят Волгоградской областной Думой <ДАТА15>) плановая стационарная, в том числе специализированная, медицинская помощь может предоставляться гражданам в порядке очередности согласно Порядку предоставления плановой медицинской помощи медицинскими учреждениями в рамках планов-заказов при реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи, утвержденному совместным приказом органов управления здравоохранением и государственным учреждением "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области".

В стационаре медицинской организации заполняется журнал ожидания плановой госпитализации, в том числе для плановых оперативных вмешательств, в котором должны отражаться даты плановой госпитализации, даты фактической госпитализации, а также отказы пациентов от сроков назначенной плановой госпитализации в случае, если пациент по своему желанию хочет получить эту процедуру вне очереди на платной основе.

Максимальные сроки ожидания плановой госпитализации не могут превышать 45 дней при оказании первичной медико-санитарной помощи и 60 дней при оказании специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной;

Больные обеспечиваются лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения в соответствии с действующими нормативными документами и перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, утвержденным в приложении 8 к настоящей Программе, в объеме, обеспечивающем лечебно-диагностический процесс в соответствии с утвержденными стандартами оказания медицинской помощи при лечении основного заболевания и сопутствующего, влияющего на течение основного и (или) требующего постоянной поддерживающей терапии;

В случае невозможности оказания пациенту необходимой медицинской помощи в медицинской организации, расположенной в населенном пункте по месту жительства, пациент должен быть направлен в медицинскую организацию более высокого уровня или специализированные учреждения (по показаниям).

Согласно Приложения 8 к Территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год расходные материалы - шовный материал - Лекарственные средства приобретаются медицинскими учреждениями как за счет средств обязательного медицинского страхования, так и за счет средств бюджетов всех уровней.

В соответствии с п. 1.5 Порядка предоставления плановой медицинской помощи медицинскими учреждениями, в рамках планов-заказов, при реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи (утверждено Приказом Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области, Территориальным фондом Обязательного медицинского страхования <ДАТА16>) плановая госпитализация должна осуществляться в срок, согласованный со стационаром, куда направляется больной, в соответствии с установленными квотами, но при этом срок ожидания не должен превышать 1 месяц.

По настоящему делу установлено следующее.

<ДАТА2> с истцом Козловцевым А.М. произошел несчастный случай на производстве - травмирование внутренней поверхности левой ладони. При оказании первой медицинской помощи в травмпункте МУЗ «Поликлиники <НОМЕР>» ему был поставлен диагноз: множественные рвано-скальпированные раны левой кисти (л.д. 12-15).

Дальнейшее амбулаторное лечение Козловцев А.М. проходил в МУЗ «Поликлиника <НОМЕР>», откуда дважды направлялся на консультацию в плане оперативного лечения в травматологическое отделение МУЗ КБ <НОМЕР> по поводу застарелого повреждения сухожилия второго пальца левой кисти - <ДАТА17> и <ДАТА>. В ходе консультаций заведующим травма- ортопедическим отделением МУЗ КБ <НОМЕР> Ю.Э. Питкевичем было рекомендовано продолжение амбулаторного лечения и обследование для хирургического лечения.

<ДАТА19> истцу Козловцеву А.М. в МУЗ «Поликлиника <НОМЕР>» был выдано направление на госпитализацию в травматологическое отделение для стационарного лечения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что на данном направлении стоит отметка госпитализировать <ДАТА3>, сделанная заведующим травма - ортопедическим отделением МУЗ КБ <НОМЕР> Ю.Э. Питкевичем.

У Козловцева А.М. был страховой медицинский полис обязательного страхования граждан <ДАТА> сроком действия <ДАТА>. - <ДАТА21>, выданный Филиал ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в г. Волгограде (л.д. 20).

<ДАТА22> между истцом Козловцевым А.М. и МУЗ КБ <НОМЕР> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> по сшиванию сухожилий, рассечение, укрочение, удлененние (кат.), наркоз длительностью от 120 минут и более Стоимость предоставленной платной медицинской услуги составила 8 450 рублей (л.д. 7-8). Указанные денежные средства были внесены в кассу медицинского учреждения <ДАТА22> (л.д. 18).

<ДАТА22> Козловцев А.М. подписал информированное согласие пациента на предоставление платных медицинских услуг (л.д. 8) и лист информированного согласия на оказание платных услуг.

В журнале отказов от планового оперативного вмешательства Козловцевым А.М. (запись под <НОМЕР>) подписал отказ от плановой госпитализации назначенной на <ДАТА8> и фактическая госпитализация <ДАТА22>.

Козловцевым А.М. был приобретен шовный материал, на сумму 2350 рублей, который, был куплен у ИП Латышевского А.П. <ДАТА> года (л.д. 19).

<ДАТА25> истец Козловцеву А.М. была выполнена в МУЗ КБ <НОМЕР> операция: тенолиз сухожилия глубокого сгибателя второго пальца левой кисти (л.д. 10).

Истцом Козловцевым А.М. и главным врачом МУЗ КБ <НОМЕР> был подписан акт о выполнении договора <НОМЕР> о предоставлении платных медицинских услуг (л.д. 8).

Из стационара <ДАТА26> истец был выписан для прохождения амбулаторного лечения (л.д. 10).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что претензий к качеству оказанной медицинской помощи у истца нет.

Объем медицинской помощи оказанный истцу Козловцеву А.М. на основании договора на оказание платных медицинских услуг не превышает объем медицинской помощи оказываемый в аналогичных случаях за счет средств обязательного медицинского страхования.

<ДАТА27> Козловцев А.М. обратился к генеральному директору ООО «Энергопром ХХI», где произошел несчастный случай на производстве, с заявлением о возмещении расходов на лечение на общую сумму 10 800 рублей (л.д. 11), однако ему было отказано.

<ДАТА28> он обратился в страховую компанию Филиал ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в городе Волгограде с заявлением на возмещение понесенных затрат в связи с проведенной операцией, однако в возмещении ему было отказано (л.д. 16).

В <ДАТА> в МУЗ КБ <НОМЕР> ему было отказано в возмещении понесенных на оперативное лечение расходов в досудебном порядке, так как договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен им добровольно, после информирования о возможности получить данный вид медицинской помощи бесплатно.

Мировой судья находит доводы истца Козловцева А.М. о том, что его право на получение бесплатной медицинской помощи было нарушено, в результате незаконных действий МУЗ КБ <НОМЕР>, в связи с чем ему причинен ущерб законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца Козловцева А.М., его право на проведение бесплатной операции было разъяснено <НОМЕР>, когда он уже был госпитализирован, после того, как он спросил о такой возможности, уже после заключения договора на оказание платной медицинской услуги и внесения денежных средств в кассу МУЗ КБ <НОМЕР>, когда он фактически был госпитализирован.

Плановая бесплатная операция была ему предложена только на <ДАТА8>, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, ответчик МУЗ КБ <НОМЕР> нарушил максимальные сроки ожидания плановой госпитализации, установленные нормативно-правовыми актами, предложив истцу проведение бесплатной операции только на <ДАТА8>.

Доказательств в обоснование доводов представителей ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> о загруженности медицинского учреждения (занятость койки-места) не представлено.

В соответствии с п. 2.3 Договора <НОМЕР> о предоставлении лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, заключенному между ЗАО «Капитал Медицинское страхование» и МУЗ КБ <НОМЕР> от <ДАТА31>, при невозможности оказать застрахованному контингенту медицинскую помощь надлежащим образом в объеме, предусмотренном данным договором, медицинское учреждение обязано письменно уведомить об этом Страховщика в 3 дневный срок и обеспечить пациентам требуемую медицинскую помощь в другом учреждении.

Однако доказательств информирования ЗАО «Капитал Медицинское страхование» о невозможности госпитализации в установленный законом срок истца Козловцева А.М., принятия мер по направлению истца в связи с невозможностью своевременно оказать ему медицинскую помощь в другое лечебное учреждение мировому судье представлено не было. Таким образом, ответчик МУЗ КБ <НОМЕР> доказательств, правомерности своих действий, не представил.

В то же время, не располагая информацией о возможности бесплатного лечения в установленные законом сроки - <ДАТА32> или <ДАТА33>, о направлении в другое медицинское учреждение, истцу, длительное время с <ДАТА2> нетрудоспособному, испытывающему физическую боль, страх, в связи с возможным не восстановлением функции второго пальца левой кисти, имеющему направление на госпитализацию от <ДАТА34>, выдача которого согласуется с лечебным учреждением, куда направляется больной, была предложена платная медицинская услуга.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что необходимая и достоверная информация о возможности получения бесплатной медицинской помощи в необходимом объеме не была предоставлена, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ право истца на бесплатную медицинскую помощь.

Кроме этого, в судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ЗАО «Капитал Медицинское страхование» филиал в г. Волгограде объем медицинской помощи оказанный истцу Козловцеву А.М. был оплачен из средств обязательного медицинского страхования в размере 10106 рублей 80 коп на основании счета от МУЗ КБ <НОМЕР> от 954 от <ДАТА>. Указанный счет лечебным учреждением был отозван только <ДАТА>.

Учитывая, что незаконные действия ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> в указании возможности проведения бесплатной операции только <ДАТА8>, при обращении истца с направлением от <ДАТА19> в медицинское учреждение <ДАТА37>, находятся в причинно-следственной связи с согласием истца Козловцева А.М. на проведение аналогичной операции, но на платной основе и как следствие причинение последнему ущерба, мировой судья находит требования Козловцева А.М. о взыскании ущерба с МУЗ КБ <НОМЕР> подлежащими удовлетворении. При оценке ущерба причиненного истцу мировой судья исходит из того, что стоимость платных медицинских услуг составила по договору <НОМЕР> - 8 450 рублей, что подтверждается договором (л.д.7), копией чека (18).

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> расходов по оплате шовного материала на сумму 2350 рублей. Мировой судья не находит подлежащим удовлетворению данное требование, так как не представлено доказательств приобретения данного расходного материала по указанию лечащего врача, вины и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> и оплатой Козловцевым А.М. стоимости шовного материала.

Требования о взыскании с ответчика ЗАО «Капитал Медицинская страховая компания» филиал в городе Волгограде суммы в размере 10 800 рублей мировой судья не находит подлежащим удовлетворению, так как вина ЗАО «Капитал Медицинская страховая компания» филиал в городе Волгограде в причинении ущерба истцу Козловцеву А.М. не установлена, страховой компанией были выполнены условия для обеспечения истца бесплатной медицинской помощью в лечебном учреждении МУЗ КБ <НОМЕР>.

Козловцев А.М. просит взыскать с ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Незаконными действиями ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> было нарушено конституционное право истца на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи, которое выразилось в непредставлении достоверной информации о возможности проведения бесплатного оперативного вмешательства в установленные законодателем сроки, не направлении в другое медицинское учреждение, в связи с невозможностью своевременно оказать медицинскую помощь, таким образом, было нарушено его личное неимущественное право. В связи с чем, мировой судья находит подлежащим удовлетворению требование истца Козловцева А.М. о взыскании с ответчика МУЗ КБ <НОМЕР> компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец был нетрудоспособен, испытывал физическую боль, на основании изложенного и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере 14 000 рублей.

Кроме этого истцом заявлены требования о признании недействительным договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА22>, на основании того, что сделка, совершенная с целью, заведомо противная основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Пункт 1 ст. 169 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон. При рассмотрении исковых требований Козловцева А.М. данные обстоятельства установлены не были. Договор на оказание платных медицинских услуг был исполнен.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым отказать истцу в признании недействительным договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА22>.

Так как качество медицинских услуг оказанное истцу Козловцеву А.М. МУЗ КБ <НОМЕР> не было предметом рассмотрения мировой судья не находит подлежащим применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░22> ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░38> ░ 17-00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░1>░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» , ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░38> ░ 17-00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░