Админ. дело №5-251/2015 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2015 года г. Дербент
Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ на <Габибов О.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дербентского района, РД, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный 12.02.2015 г., в охотничьем хозяйстве «Папаское» <АДРЕС> район, охотоведом отдела Дешлагарского заказника <ФИО2> в отношении <Габибов О.С.1>, который 12.02.2015 года, примерно в 12 часов 00 минут находился на территории охотничьего хозяйства «Папаское», <АДРЕС> района с собранным заряженным оружием марки 2 ств. МР-43 16 калибра №1043532, где производил незаконную охоту, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без охотничьего билета, чем были нарушены правила охоты №512 ФЗ №209 от 24.07.2009 г. «Об охоте», тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ.
<ФИО1> на судебном процессе вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что он 12.02.2015 г. примерно в 12 часов действительно находился в охотничьем хозяйстве «Папаское» с охотничьим ружьём, но добыто им ничего не было, за данное административное правонарушение на него был составлен протокол по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, также им суду представлены документы, представляющие право на ведение охоты.
Составитель протокола об административном правонарушении охотовед <ФИО2> Тимур Х. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Вина <Габибов О.С.1>, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении № 000244 от 12.02.2015 г. и представленными материалами дела доказательствами, а именно: - параметрами осуществления охоты на территории РД, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, которое является приложением №2 к Указу Президента РД от 28.02.2013 г. №67, которыми определены сроки охоты в охотничьих угодьях на территории РД, и из которых следует, что 12.02.2015 г. на территории Республики Дагестан было запрещено осуществление охоты.
Согласно части 5 статьи 23 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе правил охоты высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяются виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
Таким образом, действия <Габибов О.С.1>, суд квалифицирует по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения <Габибов О.С.1>, суд считает его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ установленной.
Однако суд приходит к выводу о возможности освобождения <Габибов О.С.1> от административной ответственности предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям:
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела, доводов <Габибов О.С.1>, и доказательств, представленных <ФИО1> О.С., следует, что обстоятельства, при которых было допущено указанное правонарушение фактически устранены и действия <Габибов О.С.1> хотя и формально содержат признаки административного правонарушения, но не представляют большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба государственным и общественным интересам.
Ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений <ФИО1> не привлекался.
Воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию <ФИО1> Одисеем Сефруллаевичем в полной мере противоправности поведения и исключению в дальнейшем нарушений действующего законодательства.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ: - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении <Габибов О.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дербентского района, РД, временно не работающего, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить <Габибов О.С.1> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Федеральныйсуд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Хазбулатов Б.А.