Решение по делу № 1-5/2014 от 21.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Чегодаевой Ю.С. подсудимого Сирацкого С.Э. ,защитника подсудимого Сирацкого С.Э. Спиридоновой М.М.,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Алимова И.М.

защитника подсудимого Алимова И.М.  адвоката <ФИО1> ,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Богомолова И.С.,

защитника подсудимого <ФИО2> адвоката  <ФИО3>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>

потерпевшего <ФИО4>

представителя потерпевшего адвоката <ФИО5>,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>

при секретаре Суворовой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сирацкого <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Алимова <ФИО7>,  <ДАТА9> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>Богомолова <ФИО8>  <ДАТА10> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирацкий С.Э.  <ДАТА11> в период времени с 10.30 часов  до 10.40 часов двигался на автомашине Опель Астра регистрационный номер  <НОМЕР> из <АДРЕС> района,  в <АДРЕС> район г. <АДРЕС> области.  В это же время  с ним в одном направлении также двигался автомобиль «Нисан X-Трейл» регистрационный номер  <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4> Начиная с дорожного кольца расположенного на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>,  до кольца расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вышеуказанные водители обгоняли друг друга, мешая обоюдному движению. На кольце расположенным около дома 72 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  рядом со световой опорой <НОМЕР> на зеленый свет светофора автомобиль под управлением <ФИО4> остановился, также остановился и двигавшийся в одном направлении автомобиль под управлением <ФИО9>, где на почве якобы происшедшего ДТП между водителями возникли неприязненные отношения, которые переросли в нанесение телесных повреждений, после чего они разошлись по своим автомобилям. Через некоторое  время, по этому же кольцу проезжал на автомобиле «БМВ» <ФИО2> и, увидев стоящий автомобиль своего знакомого <ФИО9>, остановился и подошел к нему. Через некоторое время по вызову <ФИО9> на автомобиле «Приора» подъехал <ФИО10>  Услышав пояснения <ФИО9>,  о полученных побоях <ФИО10>, подошел к автомобилю «Нисан Х-Трейл» и нанес  <ФИО4> один удар ладонью в область лица, требуя, чтобы <ФИО4> вышел из автомобиля.  <ФИО4> вышел из салона автомобиля и нанес удар рукой в область головы  <ФИО10> , в это время к нему сзади подошел Сирацкий С.Э., и сзади обхватил его правой рукой за шею, сдавливая с целью удержания, а кулаком левой руки нанес два удара <ФИО4> по спине, причинив  последнему физическую боль. После чего <ФИО4> Сирацкий С.Э. споткнувшись о  бордюрный камень, упали на землю, при этом Сирацкий С.Э. упал на спину, а <ФИО4> лежал на нем лицом к лицу. В это время к ним подошли <ФИО10> и  <ФИО2>, стали наносить <ФИО4> множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате совместных противоправных действий <ФИО9>, Алимова И.М., и Богомолова И.С., <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, в лобной области, на грудной клетке справа в области 8-9 ребер по передней подмышечной линии. Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующей силы в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Установленные у <ФИО4> повреждения, не вовлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью  <ФИО4>

<ФИО11>  <ДАТА12> в период времени с 10.30 часов  до 10.40 часов,  проезжая на своем автомобиле  «БМВ», кольцу, расположенному по у. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел стоящий автомобиль своего знакомого <ФИО9>,  остановился и подошел к нему. Через некоторое время по вызову <ФИО9> на автомобиле «Приора» подъехал <ФИО10>  Услышав пояснения <ФИО9>,  о полученных побоях <ФИО10>, подошел к автомобилю «Нисан Х-Трейл» и нанес  <ФИО4> один удар ладонью в область лица, требуя, чтобы <ФИО4> вышел из автомобиля.  <ФИО4> вышел из салона автомобиля и нанес удар рукой в область головы  <ФИО10> , в это время к нему сзади подошел Сирацкий С.Э., и сзади обхватил его правой рукой за шею, сдавливая с целью удержания, а кулаком левой руки нанес два удара <ФИО4> по спине, причинив  последнему физическую боль. После чего <ФИО4> Сирацкий С.Э. споткнувшись о  бордюрный камень, упали на землю, при этом Сирацкий С.Э. упал на спину, а <ФИО4> лежал на нем лицом к лицу. В это время к ним подошли <ФИО10> и  <ФИО2>, стали наносить <ФИО4> множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате совместных противоправных действий <ФИО9>, Алимова И.М., и Богомолова И.С., <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, в лобной области, на грудной клетке справа в области 8-9 ребер по передней подмышечной линии. Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующей силы в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Установленные у <ФИО4> повреждения, не вовлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью  <ФИО4>

<ФИО10>   <ДАТА13> в период времени с 10.30 часов  до 10.40 часов,  подъехал на автомобиле «Приора» к кольцу расположенному по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по вызову <ФИО9> на автомобиле «Приора», где в это же время находился <ФИО2> Услышав пояснения <ФИО9>, о полученных побоях, <ФИО10> подошел к автомобилю «Нисан Х-Трейл» и нанес  <ФИО4> один удар ладонью в область лица, требуя, чтобы <ФИО4> вышел из автомобиля.  <ФИО4> вышел из салона автомобиля и нанес удар рукой в область головы  <ФИО10> , в это время к нему сзади подошел Сирацкий С.Э., и сзади обхватил его правой рукой за шею, сдавливая с целью удержания, а кулаком левой руки нанес два удара <ФИО4> по спине, причинив  последнему физическую боль. После чего <ФИО4> Сирацкий С.Э. споткнувшись о  бордюрный камень, упали на землю, при этом Сирацкий С.Э. упал на спину, а <ФИО4> лежал на нем лицом к лицу. В это время к ним подошли <ФИО10> и  <ФИО2>, стали наносить <ФИО4> множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате совместных противоправных действий <ФИО9>, Алимова И.М., и Богомолова И.С., <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, в лобной области, на грудной клетке справа в области 8-9 ребер по передней подмышечной линии. Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующей силы в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Установленные у <ФИО4> повреждения, не вовлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью  <ФИО4>

Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО4> пояснил, что  <ДАТА12> в 10 часов 30 минут на кольце по ул. <АДРЕС>, произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем «Опель» под управлением <ФИО9>  Он вышел из автомобиля, посмотрел повреждения, у его автомобиля был поврежден задний бампер, а у автомобиля <ФИО9> передний бампер. Сирацкий С.Э. также вышел из своего автомобиля, он ругался, и умышленно выбил из его рук телефон, но он никак не отреагировал. Об этом он говорил в дознании и  посчитал, что это указано в его показаниях. Они разошлись по своим автомобилям.   Через некоторое время подъехали автомобиль «Приора» и автомобиль «БМВ». К нему  подошел водитель автомобиля «Приора» <ФИО10>, и, открыв дверь его автомобиля, дал пощечину, потребовал, чтобы он вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, со спины зашел Сирацкий С.Э., правой рукой схватил за шею, левой рукой два раза стукнул, потом они споткнулись и упали на газон кольца. Сирацкий С.Э. упал на спину, а он упал на него   лицом к лицу. Сирацкий С.Э.  держал его одной рукой  за шею, другой  за туловище. Он поднял голову, и <ФИО10> ударил его ногой в голову, попал в лобную часть левой стороны, он «отключился», упал лицом вниз, потерял сознание, на небольшой период времени. Он почувствовал удары с обеих сторон, его били руками по голове и туловищу <ФИО10> с левой стороны, а <ФИО12>  с правой.  Сирацкий С.Э. лежал под ним, удерживал  за шею и не давал  подняться. <ФИО10> нанес один удар ногой и руками не менее пяти раз с левой стороны. <ФИО12> наносил удары с правой стороны, как он их наносил, он не видел, но он видел удары наносимые  <ФИО13> с левой стороны,  и в это же время наносились удары со стороны Богомолова. Кроме них никого рядом не было.  Когда ему удалось перевернуться на спину. <ФИО9> вскочил на ноги, ударил кулаком по лицу и в теменную часть головы,  также он видел как  в это же время  <ФИО10> и <ФИО12>  пинали его по ногам, с разных сторон, чтобы  он  не смог подняться на ноги. После побоев они сели в автомобили  и разъехались, а он  дождался сотрудников ОГАИ и скорой помощи.  Он ударов <ФИО14> не наносил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сирацкий С.Э.,  пояснил, что он двигался на своем автомобиле в сторону <АДРЕС> района, доехал до кольца, на кольце его начал подрезать <ФИО4>  на своем автомобиле, он его пропустил. <ФИО4> после подрезания сбавил скорость. Он посигналил ему и поехал дальше. Перед кольцом загорелся красный свет светофора, он остановился, подъехал <ФИО4> начал ему сигналить и моргать светом. Загорелся зеленый свет светофора, начали движение, <ФИО4> притормозил, он остановился,  затем опять притормозил, и он опять остановился. Он вышел из автомобиля, расстояние между автомобилями было 1,5-2 метра. Он был недоволен, может и ругался нецензурными словами, подошел к <ФИО4>, чтобы выяснить причину. <ФИО4> сказал, что вызывает  сотрудников ОГАИ. На автомобиле <ФИО4>  повреждений не было, а на его автомобиле были старые повреждения, от другого ДТП. Он сфотографировал номер его автомобиля, и, проходя мимо <ФИО4>, задел его сотовый телефон, телефон упал, и когда прошел дальше,  почувствовал удар в правое ухо, от чего упал  на левое колено. Поднялся, пошел к <ФИО4>, который пытался наносить  удары,  руками, он притянул его к себе и сделал удушение. <ФИО4> пытался вырваться, царапал ему  шею, бил в область спины. Потом он отпустил <ФИО4>, и они разошлись по автомобилям. Из автомобиля он позвонил  <ФИО10>, чтобы он привез холодной воды, для того, чтобы приложить ее к шее. Пока ждали сотрудников ОГАИ, мимо проезжал  <ФИО2>,  он остановился  и подошел к нему. Через некоторое время подъехал <ФИО10>,  он им рассказал что случилось. По времени это заняло 2-3минуты. <ФИО10>  хотел выяснить у <ФИО4> причину его поведения и подошел к  автомобилю <ФИО4>, попросил его выйти из него. <ФИО4> сказал, что не выйдет.  <ФИО4> со словами: «Надоели Вы мне», вышел из машины и пытался нанести удары руками. <ФИО10>  его «придушил», и отпустил.  Однако <ФИО4> снова стал нападать на Алимова И.М.,  бегать за <ФИО16> вокруг своего автомобиля, требуя, чтобы он снял очки. Потом <ФИО4> успокоился и сел в свой автомобиль.  Через некоторое время  <ФИО4> вышел из автомобиля и пытался ударить <ФИО17> в область головы. <ФИО10>  побежал к  <ФИО2> , чтобы тот взял его очки, но очки упали. <ФИО4> пытается наносить удары <ФИО18> он решил ему помочь и подбежал к ним, споткнулся, и  с <ФИО4> они упали на газон. Он упал на спину, а <ФИО4> на него. Лицо <ФИО4> в это время находилось у него на груди. Он не мог снять его с себя, а  <ФИО4> пытался наносить удары. Потом подошел  <ФИО10>, но что он делал, не видел. Столкнув  <ФИО4> с себя, встал, отряхнулся и увидел, что <ФИО4> сидит  в своем автомобиле. Подумал, что решили, что ДТП не было, ждать сотрудников ОГАИ нет смысла, его автомобиль застрахован.  Сотрудников ДПС пришлось бы ждать четыре часа, а времени  не было, поэтому он уехал с места ДТП, кроме того он боялся оставаться с <ФИО4>  Сколько ударов и куда он нанес <ФИО4> точно не помнит, в районе головы 1-2 удара во время того, когда он лежал на нем и он хотел скинуть его с себя. К ответственности за совершение ДТП его не привлекали. <ФИО2> <ФИО4> ударов  не наносил, он стоял в 2-3-х метрах.

Опрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО10> пояснил, что в 10 утра он выходил из дома, ему позвонил Сирацкий С.Э. и попросил привезти ему холодной воды. Он понял, что-то не то, сел в автомобиль, подъехал к кольцу, расположенному в районе ТЦ «Аэрохолл», стояли автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Нисан Х Трейл» и «БМВ». У <ФИО9> была поцарапана шея, «фишка» под глазом. Он решил подойти к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил его выйти из автомобиля, чтобы поговорить с ним. <ФИО4> вышел из автомобиля и обхватил его руками за тело, а он обхватил <ФИО4>  за шею, чтобы он успокоился. Когда он  его отпустил, <ФИО4> говорил  «Иди сюда, ты что боишься?» и шел на него, затем начал бегать за ним, а он пытался от него убежать, так они и бегали вокруг автомобиля. Потом <ФИО4>  сел в свой автомобиль, а он пошел к <ФИО9> и <ФИО2>  <ФИО4> вышел из автомобиля и ударил его сзади по голове.  Он развернулся, хотел передать очки <ФИО2> и опять получил удар. Подбежал Сирацкий С.Э.  и схватил  <ФИО4>  за тело, они упали на газон. Он пытался снять <ФИО4>  с <ФИО9> При этом,  он  ударил  <ФИО4> только пару раз, чтобы скинуть  его  с <ФИО9>, а под конец его пнул. <ФИО2>  просто стоял и <ФИО4> не трогал.   Когда  Сирацкий С.Э.  и <ФИО4> поднялись с земли,  <ФИО4> сел в свой автомобиль,  а они сели в свои автомобили и разъехались. Они  никого не избивали.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО2> пояснил, что он ехал утром на работу, увидел автомобиль <ФИО9> С. .Э <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобиль «Нисан». Остановился, подошел к <ФИО20>  Увидел, что <ФИО4> вышел из автомобиля и нанес несколько  ударов <ФИО10>  Сирацкий С.Э. хотел оттащить <ФИО4>,  и они упали. Точно свои показания не помнит, так как прошло много времени.  Удары <ФИО4> не наносил.  Сирацкий С.Э.  и <ФИО21>  является его друзьями.

Хотя подсудимые вину в совершении преступления не признали, их вина в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА11>, и заявлением озвученном в судебном заседании, согласно которых он просит привлечь к  уголовной ответственности <ФИО9>, <ФИО21>, Богомолова И.С. , которые <ДАТА11>,  на кольце у ТЦ «Аэрохолл»  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нанесли ему побои.

Копией карты вызова скорой помощи от <ДАТА11>, из которой следует, что <ДАТА14> в 10.40 часов на пульт поступило сообщение о том, что на кольце напротив ТЦ «Аэрохолл» произошло ДТП,  избили водителя <ФИО4>

Сообщением из БСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА11> врачом БСП <НОМЕР> <ФИО22> оказана медицинская помощь <ФИО4> и поставлен диагноз: «закрытый перелом ребер справа?»

Осмотром места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого осматривается кольцевое движение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 световая опора <НОМЕР>.

Медицинской справкой из ГБ <НОМЕР> ТРП <НОМЕР> от <ДАТА16>, из которой следует, что <ДАТА14> в 15.00 часов в ГБ <НОМЕР> ТРП <НОМЕР> обращался <ФИО4>, где ему поставлен диагноз: СГМ, ушибы, гематомы лица, головы. Ушиб грудной клетки слева, справа.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого, у <ФИО4> обнаружены повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, в лобной области, на грудной клетке справа в области 8-9 ребер по передней подмышечной линии. Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующей силы в результате ударных воздействий твердого тупого предмета. Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Установленные у <ФИО4> повреждения, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью <ФИО4>.

Согласно заключения  эксперта <НОМЕР>-04/1131 от <ДАТА18> у <ФИО9> обнаружены следующие повреждения кровоподтеки на грудной клетки слева и на правой ушной раковине, ссадины на шее слева и в области коленного сустава.

Опрошенная в судебном заседании в качествен свидетеля <ФИО23> пояснила, что она является мамой <ФИО9>  Дату она не помнит, сын зашел домой, у него была на лице ссадина.  Она спросила у него, что случилось, он махнул рукой, не хотел рассказывать. Потом она увидела у него на ноге ссадину и штаны рванные. Он сказал, что попал в ситуацию какую-то  на кольце, расположенном возле ТЦ «Аэрохолл», он  ехал на своем автомобиле, и его кто-то подрезал, и закончилось тем, что между ними произошла потасовка и в итоге у Стаса были  ссадины на лице и на ноге. Он сказал, что была потасовка с водителем автомобиля, который его подрезал.  Говорил, что ДТП не было.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО24> пояснил, что знает <ФИО9>,  были коллегами по работе в ООО «Полярис», сейчас они с ним просто приятели. 10 числа он был на работе в кафе «Чеширский кот», расположенном в ТЦ «Аэрохолл», там встретил <ФИО9>, который  начал рассказывать о происшествии. Он ему ответил, что знает, так как  <ФИО25> все видел, когда проехал мимо и ему об этом уже рассказывал. <ФИО25> П. рассказывал, что он проезжая по кольцу, расположенному возле ТЦ «Аэрохолл» увидел, что стоит автомобиль <ФИО9> , а перед ним стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Сирацкий С.Э. пытался успокоить агрессивно настроенного человека, по его  предположению водителя автомобиля «Нисан» заключалась агрессия водителя автомобиля «Нисан»  он махал руками, бурно себя вел. <ФИО25> П. сказал, что  был перегорожен путь автомобилю <ФИО9> , вел себя мужчина агрессивно и  Сирацкий С.Э.  с незнакомым ему молодым человеком пытался его  удержать.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО26> пояснил, что в начале сентября 2013 г. в первой половине дня он ехал  на работу через кольцо.  Остановившись на светофоре, он увидел скопление автомобилей и людей в районе кольца. Он увидел, как <ФИО4> напал на Алимова И.М. и пытался  его ударить, а <ФИО10> пытался отбежать от него. Потом  увидел, что Сирацкий С.Э. лежит на траве, а <ФИО4> сверху него. Подошел <ФИО10> и нанес два удара <ФИО4>. Потом все разошлись. По времени все это происходило примерно полторы минуты.  Когда проезжал, он узнал <ФИО9>, но там останавливаться нельзя и он поехал дальше.  Он также видел, что <ФИО4> лежал сверху на <ФИО9>, а   <ФИО2> стоял около автомобиля, и ударов не наносил.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля   <ФИО28> пояснил, что  работает: ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>.  Дату он  не помнит, около 12 часов он по сообщению дежурного выехал на место ДТП, там находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а второй участник ДТП, скрылся.  Со слов <ФИО4> после  ДТП приехали друзья второго участника ДТП, нанесли ему побои и скрылись на нескольких автомобилях. Он передал в дежурную часть номера автомобилей, которые ему передал водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Побои были видны на лице, ссадины, грязная одежда. Побои наносили 2 или 3 человека. На заднем бампере автомобиля было повреждение ЛКП.  Он оформил ДТП и передал материал инспектору. Результаты ему  не известны.

            Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  Тумов В.В: пояснил, что <ФИО4> его знакомый.  В сентябре 2013 г. <ФИО4> позвонил  утром на  сотовый телефон и сказал, что не может дозвониться до сотрудников ГИБДД и попросил вызвать их с городского телефона. Он ему ответил, что не может, так как находится не в офисе. Через несколько часов он позвонил  <ФИО4> , чтобы поинтересоваться, как у него дела. <ФИО4> ответил, что он уже в  полиции, на ул. <АДРЕС>. Он выехал в отдел полиции на ул. <АДРЕС>, чтобы пообщаться с <ФИО4> и увидел  на лице  ссадины, подтеки. Автомобиль был грязный, но он увидел, что был поврежден задний бампер, незначительно. <ФИО4>  рассказал, что на кольце в районе ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, возле ТЦ «Аэрохолл» его автомобиль догнал сзади  движущий автомобиль. Потом приехали еще двое людей, и они уронили его на землю и избивали.  Со слов <ФИО4>  Сирацкий С.Э. удерживал его сзади захватом, а  кто-то еще из ребят, толи вступил в диалог, толи физически применил силу. <ФИО4> пытался освободиться. Что произошло между ним и <ФИО9>,  до приезда этих двух человек  <ФИО4> ничего  не говорил.

По ходатайству стороны процесса были оглашены его показания данные во время дознания, где он поясняет, что  <ФИО4> ему сказал, что после ДТП   водитель  Опель Астры  затеял драку, но так как не мог справиться один, позвонил своим товарищам и они втроем его избили. После оглашения его показаний дополнил, что до приезда других автомобилей  Сирацкий С.Э.  затеял драку, но физического контакта не было. Физический контакт был после того, как подъехали двое  граждан. Что значит «затеял драку» он не знает.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО29> пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он приехал по вызову автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял на кольце возле <АДРЕС>.  Больше автомобилей не было. Со слов пострадавшего знает, что произошло незначительное ДТП,  автомобиль <ФИО4> столкнулся с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего на двух автомобилях приехали трое ребят, которыми <ФИО4>  был избит, терял сознание. Признаки сотрясения головного мозга присутствовали. У него было высокое давление, состояние ближе к тяжелому, был обморок. От предложенной госпитализации он  отказался, стал ждать сотрудников ОГАИ. Его диагноз: «Сотрясение головного мозга и перелом ребер» На лице у него было много ссадин, гематомы, одежда была вымазана в дорожной пыли.

Подсудимые   вину в совершении преступлений не признали,  и пояснили, что наносили телесные повреждения <ФИО4> с целью самообороны. <ФИО4> поясняет, что он ударов вообще не наносил, однако показания подсудимых полученные телесные повреждения указывают, что на почве личных неприязненных отношений произошло обоюдное нанесение телесных повреждений, которые подтверждены заключениями эксперта,  и первоначальными медицинскими заключениями, где указано количество и локализация телесных повреждений.

К показаниям подсудимых и свидетелей  о  непричастности Богомолова И.С.  к совершению преступления суд относится критически, так как на факт нанесения им телесных повреждений опровергаются  показаниями потерпевшего, который прямо указывает на него как на лицо совершившее преступление.  Опрошенные в судебном  свидетели и подсудимые, являющиеся знакомыми подсудимых, утверждали, что <ФИО11> находился от места падения <ФИО9> и <ФИО4> на расстоянии не менее 2 метров. При проведении дознания <ФИО10> пояснял, что он оттаскивал <ФИО4> от <ФИО9>,  когда они находились в лежачем положении, эти показания он подтвердил впоследствии и в судебном заседании. Лежащему  на спине <ФИО9> ничто не мешало обзору, так как голова <ФИО4>  лежала у него на груди, что делал в это время <ФИО30>,  он видел, а что делал стоящий рядом с ним в это же время <ФИО2>,  он не видел. Вышеуказанное свидетельствует о заинтересованности лиц выступающих на стороне  подсудимых участвующих в процессе об освобождении Богомолова В.В. от уголовной ответственности.

Доводы адвокатом Богомолова В.В. об оправдании подсудимого в связи с непричастностью его к преступлению суд находит не основательными, так как  потерпевший прямо указывает, что <ФИО2> наносил ему телесные повреждения, которые подтверждаются также материалами уголовного дела. Доводы адвокатов подсудимого <ФИО31>и Алимова И.М. об их оправдании в связи с тем, что они защищались, суд также считает не обоснованными, так как их действия не свидетельствуют о защите, а свидетельствуют об умысле на причинение телесных повреждений.

При проведении расследования действия <ФИО9>, <ФИО32>, Богомолова И.С. органом дознания были квалифицированы по ст. 116 ч.2, п. «а» УК РФ. В судебном заседании от государственного обвинителя поступило заявление, согласно которого их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как  они возникли в результате внезапно возникших неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений, в связи, с чем суд принимает доводы, заявленные государственным обвинителем.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия подсудимого <ФИО9>, <ФИО21>, Богомолова И.С.  следует квалифицировать как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  и квалифицирует их действия по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Сирацкий С.Э., ранее не судим,  характеризуется с положительной стороны,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. Совершенное ими преступление относится к небольшой тяжести.

<ФИО32>, ранее не судим,  характеризуется с положительной стороны,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. Совершенное ими преступление относится к небольшой тяжести.

<ФИО2> ранее не судим,  характеризуется с положительной стороны,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. Совершенное ими преступление относится к небольшой тяжести.

С учетом  обстоятельств дела и  данных о личности подсудимых, <ФИО9>, <ФИО32>, Богомолова И.С. при назначении наказания подсудимым  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Личность подсудимых, которые ранее не судимы,  характеризуется с положительной стороны,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. Совершенное ими преступление относится к небольшой тяжести.

   Обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

   С учетом  конкретных обстоятельств по делу,  данных о личности подсудимых, суд находит основания для применения при назначении подсудимому  положения, установленные  ст. 46 УК РФ, и считает, что исправление подсудимых  возможно без их изоляции от общества.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Сирацкого <ФИО6>  виновным в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить  наказание в  виде штрафа в размере 7000 рублей, которые взыскать в доход государства.

Признать Алимова <ФИО7>  виновным в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить  наказание в  виде штрафа в размере 7000 рублей, которые взыскать в доход государства.

Признать Богомолова Илью Сергеевича  виновным в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить  наказание в  виде штрафа в размере 7000 рублей, которые взыскать в доход государства.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в районный  суд Центрального района города Тольятти в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью вынесшего приговор, а осужденным и  содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

          Мировой судья Винтаев С.Ю<ФИО34>