Решение по делу № 5-656/2011 от 21.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу об административном правонарушении

21 ноября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Бирюков Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2011 г. в 21 час 55 минут Бирюков Ю.В. у дома 11 квартала 16 п. Мехзавод г. Самара, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

   Указанными действиями Бирюков Ю.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Бирюков Ю.В. пояснил, что 28.10.2011г. примерно в 21 час на автомобиле УАЗ с знакомыми <ФИО2>,  <ФИО3> подъехали к дому №11 квартала 16 п. Мехзавод, остановились напротив первого подъезда. Выпили в машине по рюмке водки, затем они ушли, он еще выпил рюмку водку. Собирал из машины вещи, мусор,  автомобилем не управлял, в это время подошел работник милиции, спросил, чья машина, и документы. Работник милиции вызвал инспекторов ДПС, которые приехали через 10 минут. Провели освидетельствование с помощью прибора в своем автомобиле, прибор показал наличие алкоголя, с результатами был согласен, но автомобилем не управлял в состоянии опьянения. Был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Работник милиции был на автомашине дежурной части. Инспектора ДПС были на служебном автомобиле.

            Свидетель <ФИО4> показал, что он является сотрудником полиции ПП№17 ОП№8 УМВД Росси по г. Самаре. Примерно две недели назад совместно с сотрудником полиции <ФИО5> они на служебном автомобили проезжали в п. Мехзавод через 5 квартал мимо дома №1. К ним подбежала женщина с мужчиной и ребенком, и сказала, что автомашина УАЗик чуть не сбила их. На 5 квартале они увидели автомобиль УАЗ, который двигался по дворовым проездам 5 квартала в сторону 16 квартала, они поехали за данным автомобилем, сообщили в ДЧ о вызове инспекторов ДПС. Автомобиль остановился у первого подъезда дома 11 квартала 16 п. Мехзавод. К автомашине подходил <ФИО5>. Очень быстро  подъехали инспектора ДПС, и они уже занимались оформлением документов. За рулем был мужчина, как потом установили Бирюков Ю.В.1, в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС у него и <ФИО5> отобрал письменные объяснения, которые он подтверждает.

            Инспектор ДПС <ФИО8> показал, что 28.10.2011г. находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО9>, находились в Кировском районе г. Самары, когда получили сообщение, что в п. Мехзавод в районе 5 квартала катается УАЗ, водитель возможно в нетрезвом состоянии. По прибытию в п. Мехзавод, онлично видел, что двигался автомобиль УАЗ и за ним полицейская ГАЗель, они подъехали, когда автомобиль УАЗ уже припарковался. Водитель автомашины УАЗ, как потом установили, Бирюков был в состоянии опьянения. Водитель вначале говорил, что никуда не ехал, в дальнейшем вел себя спокойно. Он и <ФИО9> в соответствие с законом оформили соответствующий материал на водителя Бирюкова.

            Инспектор ДПС <ФИО9> показал, что на служебном автомобиле находились в Кировском районе г. Самара, ТЦ «Московский», когда получили сообщение ДЧ, что в п. Мехзавод ездит пьяный водитель. В поселок Мехзавод заехали со стороны поста ДПС, возле церкви повернули налево,   в далеке увидели, что движется автомобиль УАЗ за ним полицейская ГАЗель. Когда подъехали, то УАЗик  припарковался. Водитель  автомашины УАЗ Бирюков был в состоянии опьянения.

            Свидетель <ФИО11> показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя Бирюкова. Инспектор ДПС ему пояснил, что он должен засвидетельствовать  проведение освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии и второго понятого было проведено освидетельствование, он подписал чек и протокол. Адвокат Бирюков Ю.В.1, который присутствует в судебном заседании, общался с ним  до судебного заседания 21.11.2011г.

            Свидетель <ФИО12> показал, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Бирюкова Ю.В., при нем Бирюков продул в прибор, результат он видел, документы подписал. Права и обязанности ему не разъясняли. Его пригласили, чтобы засвидетельствовать факт опьянения.

            Свидетель <ФИО3> пояснил, что с Бирюковым вместе работают. 28.10.2011г. возвращались с Бирюковым и  <ФИО2> с работы. В п. Мехзавод купили водки и поехали к дому Бирюкова на 16 квартал выпивать, отмечать рождение внучки Бирюкова. Выпив в машине, они ушли, а Бирюков остался убираться в машине. Позднее от Бирюкова узнал, что на него составили протокол, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Бирюков, когда управлял, был трезвый.

            Свидетель <ФИО2> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>, дополнив, что ехали мимо рынка, по дворовым проездам квартала 5 не ехали.

            Представитель Бирюкова Ю.В.- <ФИО14> просил производство по делу прекратить,  исключить  опросы <ФИО5> и <ФИО4>, а также  показания инспекторов ГИБДД <ФИО15>, <ФИО9> и сотрудника полиции <ФИО4> из доказательств, как полученные с нарушением закона, по основаниям, изложенным в двух письменных ходатайствах.

Вина Бирюкова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,  протокол от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол от 28.10.2011г. о задержании транспортного средства, письменными пояснениями <ФИО5>, <ФИО4> от 28.10.2011г., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона, не имеют существенных нарушений, по которым могли быть признаны судом недопустимыми доказательствами, и подлежали исключению.

 Показаниями инспекторов ДПС <ФИО15>,  <ФИО9>, сотрудника полиции <ФИО4> в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, причин для оговора не установлено.

Согласно ч.1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном  правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Показания сотрудников полиции оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. КоАП РФ не запрещено допрашивать  сотрудников полиции в качестве свидетелей, в связи  с чем доводы представителя Бирюкова Ю.В.- <ФИО14> об исключении их показаний из доказательств по делу являются необоснованными.

Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> суд признает недостоверными, они являются знакомыми Бирюкова по работе, вместе с ним употребляли спиртные напитки, то есть, заинтересованы в исходе дела и их показания опровергаются изложенными выше доказательствами, которые суд признал достоверными.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

            При определении вида и размера административного наказания Бирюкову Ю.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Бирюков Ю.В.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   1  (один) год    8 (восемь) месяцев.

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре.                

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева

<ОБЕЗЛИЧИНО>