Решение от 02.05.2012 по делу № 2-341/2012 от 02.05.2012

К делу 2-11- 341\2012 г

                                                РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                       г Калач-на-Дону

                                                                                   ул Революционная 184

         Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

С участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Кравченко С.А.

При секретаре Гараниной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  прокурора Калачёвского района Волгоградской области в интересах государственного учреждения « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области к Васильеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы в счёт возмещения имущественного ущерба.

                                                   Установил:

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области в интересах государственного учреждения « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Васильеву М.И. о взыскании расходов на лечение потерпевшего.

         В обосновании исковых требований помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Кравченко С.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что Васильев М.И. <ДАТА2> нанёс <ФИО1>удар по лицу, несколько ударов по голове, туловищу и конечностям. В результате чего <ФИО1>были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов 8,9 рёбер по подмышечной линии без смещения отломков и множественных ушибов и кровоподтёков мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые относятся в категории: переломы рёбер- причинивших средний вред здоровью по длительности его расстройства сроком свыше 21 суток: сотрясение головного мозга причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства: ушибы и кровоподтёки мягких тканей головы, туловища и конечностей - не причинивших вреда для здоровья.

        Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> производство по делу было прекращено за примирением с потерпевшим.

                                                           -2-

       В связи с полученными травмами потерпевший <ФИО2> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения « КЦРБ « с 30.10. 2011 года по <ДАТА4> и стоимость его лечения составила 3416 рублей 10 копеек, которую просит взыскать с виновного в причинении вреда ответчика по делу в пользу Государственного учреждения как  лицу затратившему государственные средства на лечение потерпевшего.Васильев М.И на судебноезаседание не явился, хотя надлежащим образом был оповещён о дне и месте рассмотрения дела, возражений относительно предмета спора не представил.

        Определением мирового судьи  рассмотрение данного дела определено в заочном производстве.

        Мировой судья, выслушав помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области - Кравченко С.А, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

        Согласно ч 1 ст 1064 ГК РФ  вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР № 4409 от 25.06. 1973 года « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» не утратившим законную силу установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда СССР № 9 от 13.12. 1974 года « О практики применения судами Указа Президиума Верховного суда СССР от 25.06. 1973 г « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»не утратившего законную силу и действующего на день рассмотрения дела, следует, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда ( в том числе  без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

 Возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего.

  Необходимо  также учитывать, что возмещению подлежат только те средства, которые израсходованы на лечение потерпевшего, вызванное

                                                   -3-

причинением среда его здоровью умышленными преступленными действиями осужденного.

  Мировым судьей установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> , вступившего в законную силу <ДАТА6> (л.д.16-18) уголовное дело в отношении Васильева М.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 112 УК РФ производством прекращено за примирением с потерпевшим. Данное основание прекращения дела , согласно Уголовному Законодательству не является реабилитирующим основанием и  является фактом признания лица виновным в совершении лицом данного уголовного преступления.

 Преступление предусмотренное ч 1 ст 112 УК РФ относится к преступлению совершённого умышленно, в связи с чем принимая во внимание требования вышеуказанных актов, мировой судья приходит к выводу, что Васильев М.И. как лицо виновное в совершении умышленного преступления, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения, на лечение в стационаре  которого затрачены государственные средства, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме как лица виновного в их причинении.

 Из представленных мировому судье документов: справки И.О. главного врача МБУЗ « КЦРБ»(л.д4) листа учёта медицинских услуг на сумму 3416 руб 10 коп (л.д.5) справки о выставления счета на  указанную в иске сумму (л.д.6) счета № 3320  от <ДАТА7> (л.д.7) реестра оплаченных счетов № 458, 502 (л.д.8-10, 13) информации ОАО « Страховая компания « Согаз- мед» о перечислении денежных средств  за лечение (л.д. 11, 14)) платёжного поручения № 111 от <ДАТА> года и 129 от <ДАТА8> (л.д12,15).установлено, что потерпевший по делу <ФИО1>действительно находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с 30.10. 2011 года по 02.11. 2011 года и стоимость его лечения по действующим тарифам обязательного медицинского образования составляет 3416 руб 10 коп, которые, согласно вышеуказанным документам  были выплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Волгоградской области лечебному учреждению МБУЗ  «Калачёвская центральная районная больница» где проходил лечение <ФИО2> и подлежат взысканию с Васильева М.И.

  Совокупность установленных по делу обстоятельств, установление всех допустимых и относимых доказательств по делу позволяет придти мировому судье к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

   В соответствии с п 3 ч 2 ст 333.36 НК РФ, ответчика от уплаты госпошлины как ветеран боевых действий следует освободить.

   На основании изложенного и руководствуясь ст 1064 ГК РФ, ст.ст 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                              -4-

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3416 ░░░ 10 ░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

05.05.2012 ░░░░.