Решение по делу № 5-389/2019 от 17.12.2019

76MS0001-01-2019-004857-90

Дело № 5.1-389/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Балашова А.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> электоромонтажник, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1-2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

В отношении Балашова А.Н.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Балашов А.Н.,  которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что в настоящее время он с потерпевшей примирился, в момент нанесения побоев находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что  Балашов пришел домой сильно пьяный, кинул стакан в нее, попал в затылочную часть, затем толкнул, стукнул ногой в нос. В настоящее время извинения принес, купил лекарство, больничный оплатил. Не настаивает на наказании, примирились.

Выслушав Балашова А.Н., <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 01 часов 30 минут гр. Балашов <ФИО3>, находясь в квартире по месту жительства: г<АДРЕС> в ходе конфликта возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>. Безразлично относясь к степени тяжести причиненного вреда здоровью, бросил в гр. <ФИО2> СЮ. стеклянный стакан, который попал по затылочной части головы, толкнул, в результате чего <ФИО2> ударилась лбом о стену, пнул ногой по лицу. В результате умышленных насильственных действий Балашова А.Н., гр. <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: ссадина и кровоподтеки на лице. Согласно Акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия Балашова А.Н. не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения  Балашовым А.Н.   указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина Балашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Балашова А.Н. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил побои (иные насильственных действия) потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд полагает, что формально в действиях  Балашова А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также с учетом  мнения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Балашова А.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении Балашова А.Н. прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Панюшкина