Решение по делу № 1-97/2016 от 20.12.2016

                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,                                          

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области, действующей на основании ордера <НОМЕР> <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки д. Малое Жирово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Беловка, д. 3, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, работающей почтальоном ОПС «Большое Жирово», судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года к <ФИО3> обратилась ранее ей незнакомая гражданка республики <АДРЕС>, <ФИО6>, с просьбой зарегистрировать её в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Малое Жирово, д. 10,  принадлежащем на праве собственности <ФИО3> При этом намерения фактически проживать в данном доме <ФИО6> не имела.

<ДАТА5> <ФИО3>, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете  иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, осознавая, что её действия незаконны, вместе с <ФИО6>, прибыла в МП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, где собственноручно заполнила и заверила своей подписью заявления установленного образца, поданные на имя начальника МП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, с просьбой о регистрации <ФИО6> в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малое Жирово, д. 10. В тот же день <ФИО6> была зарегистрирована в доме по указанному адресу, однако, с момента регистрации <ФИО6>  фактически по указанному адресу не проживала.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления. Пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объёме. Поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чём состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник <ФИО4>, не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации её действий по статье 322.2 УК РФ, поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила добровольность этого ходатайства, пояснив, что оно было заявлено подзащитной после разъяснения ей процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Узнав позицию стороны защиты, мнение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимая, которая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ, как фиктивной регистрации иностранного по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с которым согласилась <ФИО3>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

<ФИО3> является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на исправление осуждаемой и условия её жизни и условия жизни её семьи.

Инкриминируемое <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому оснований для изменения его категорий не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном. Судом также принимается во внимание, что дознание по настоящему делу проводилось в сокращённой форме, что расценивается как активное способствование со стороны подсудимой раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих её наказание, по делу не установлено.

При назначении <ФИО3> наказания суд также учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 53, 55), не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 52), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 56).

Санкция ст. 322.2 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за указанное преступление предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Кроме того, санкцией ст. 322.3 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде штрафа либо принудительных работ.

Оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, в силу положений ст. 56 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> с последующими изменениями положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА9>, поэтому данный вид наказания также не может быть назначен <ФИО3>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьёй не усматривается. Вместе с тем, установленные по делу смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства с учётом сведений о её личности суд признаёт исключительными, дающими основание за совершённое преступление назначить ей наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

С учётом данных о личности <ФИО3>, её поведения в период проведения дознания по делу и в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для избрания на период апелляционного обжалования приговора какой-либо меры пресечения, считая возможным оставить без изменения избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданских исков по делу не заявлялось.

Вещественные доказательства: заявление <НОМЕР> иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства от <ДАТА5>, заявление <ФИО3> от <ДАТА5>, копию национального заграничного паспорта гражданки республики <АДРЕС> на имя <ФИО6>, копию свидетельства о государственной регистрации права 46 АС <НОМЕР> от <ДАТА10>,  - по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику по делу, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет  средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере её заработной платы за период один месяц.

До вступления приговора в законную силу не избирать <ФИО3> меру пресечения, оставив без изменения избранную в отношении неё при производстве дознания по делу  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданских исков по делу не заявлялось.

Вещественные доказательства: заявление <НОМЕР> иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства от <ДАТА5>, заявление <ФИО3> от <ДАТА5>, копию национального заграничного паспорта гражданки республики <АДРЕС> на имя <ФИО6>, копию свидетельства о государственной регистрации права 46 АС <НОМЕР> от <ДАТА10>, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику по делу подлежат возмещению за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со статьей 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>