Решение от 04.04.2011 по делу № 2-479/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-479/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                                                                                       с.Большое Нагаткино

      Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновской области С.Н.Мяльдзина,

       при  секретаре Великановой Т.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)  к  Богатову Н.Ф.1 взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратился с иском к Богатову Н.Ф. о взыскании задолженности за потребленный  природный газ, указав, что между ним и ответчиком действует типовой договор на поставку природного газа. В соответствии с условиями договора  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»   поставляет Богатову Н.Ф. природный газ, а последний   производит его оплату.

     За период с 21.11.2008 по 25.03.2010  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  поставил природного газа на сумму 30636 руб.09 коп. Однако Богатов Н.Ф. обязанности по оплате потребленного природного газа за указанный период  выполняет ненадлежащим образом. За период с 21.11.2008 по 15.02.2011  им произведена частичная оплата в сумме 1 819 руб.99 коп. Сумма задолженности за потребленный газ составляет    28 816 руб.10  коп.

      Просит  взыскать с ответчика указанную сумму  задолженности в размере 28 816 руб.10 коп.,  пени  за период с 10.12.2008 по 10.02.2011 в размере  2 321 руб.99 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины 1 134 руб.14 коп.

      Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»   Поселеннов А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что показания газового счетчика у Богатова зафиксированы актами от 10.12.2009 и 25.03.2010, этими актами подтверждается, что ответчик потреблял поставляемый ему газ, но оплату не проводил. В связи с чем, 5 мая 2010 г. подача газа Богатову была ограничена.  Просит иск удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик  Богатов Н.Ф. в судебное   заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании  31.03.2011 Богатов Н.Ф. иск не признал, пояснив, что подача газа ему была ограничена,  и газом он больше не пользовался,  дом отапливает дровами, откуда взялась задолженность по газу пояснить не может. Никто к нему не приходил  и показаний счетчика не снимал.

      Руководствуясь ст.167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

       Обязанность граждан и организаций по своевременному и полному  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 ЖК РФ. Данная обязанность возникает  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;  у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       Исходя из содержания  ст.154 ЖК РФ  плата за  коммунальные услуги включает в себя  плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

       Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        Из представленных суду материалов  усматривается, что  ответчик  потребленный природный газ с  01.11.2008 по 15.02.2011 не оплачивал. За указанный период имеется задолженность в сумме  28 816 руб.10 коп.

         Факт потребления газа подтверждается  реестрами  по пломбировке счетчиков у физических лиц от 10.12.2009 и 25.03.2010, из которых усматривается, что  на 10.12.2009 у Богатова Н.Ф.  показания счетчика на дату проверки 21470, предыдущие показания - 13521, на 25.03.2010 показания счетчика 24950, предыдущие показания 21470. Из чего можно сделать вывод, что в указанный выше период ответчик газом пользовался.  Ограничение подачи газа Богатову Н.Ф. было сделано только  05.05.2010, в связи с имеющейся задолженностью по оплате, после сделанных предупреждений (от 25.03.2010, 26.04.2010 и 05.05.2010)  о возможном отключении газоснабжения.  После проведенного отключения газоснабжения начисления по  оплате газа   не было.

       По изложенным выше обстоятельствам доводы Богатова Н.Ф. о том, что после отключения,  газом он не пользовался, являются несостоятельными и во внимание судом не принимаются.   

       Таким образом, требования истца о взыскании  задолженности потребленного газа в сумме  28 816 руб.10 коп., расчет которой  имеется в материалах дела и ответчиком не оспорен,  является обоснованным и подлежат удовлетворению.

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты за каждый день фактической выплаты включительно.

       Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с указанной нормой и не оспоренного Богатовым Н.Ф.,  сумма пени за просрочку внесения платы  за потребленный газ за период с  10.02.2008 по 10.02.2011, составляет 2 321 руб.99 коп.

       Поскольку плата за газоснабжение относится к коммунальным платежам и   своевременно не производилась, суд приходит к выводу, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»    о взыскании с ответчика  пени  с  10.02.2008 по 10.02.2011  в  сумме  2 321 руб.99 коп. подлежит удовлетворению.

      Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Богатова Н.Ф. подлежит  взысканию государственная пошлина по правилам  п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.      

      Руководствуясь  ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░      ░    ░░░░░ 28 816 ░░░.10 ░░░, ░░░░  ░ ░░░░░ 2 321 ░░░.99 ░░░. ░  ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 134 ░░░.14 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░