Решение по делу № 1-4/2021 (1-36/2020) от 10.03.2021

Дело № 1-4/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 10 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях Журавлевой И.М., Хабиной Н.С., Квас О.С.

с участием государственных обвинителей Сашина А.Е., Донецкой Е.А., Северчукова Д.В., Надточей А.С.,

защитника: адвоката Родионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пустоход <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустоход Е.В. совершила две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Пустоход Е.В., находясь в помещении ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Пустоход Е.В. лишила Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Пустоход Е.В., находясь в помещении ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранной гражданки, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без ее намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания. Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанная иностранная гражданка <ДАТА> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Пустоход Е.В. лишила Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая Пустоход Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, указав, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признает полностью.

С учетом ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч .4 ст. 247 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимой Пустоход Е.В.

Вина подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО4> - начальника отдела по работе с населением ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов граждан, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудники ОВМ фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от Пустоход Е.В. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое принято сотрудником Центра. Пустоход Е.В. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (л.д.103-106).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО5> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых также следует, что в ее обязанности входит прием документов у принимающей стороны (при постановке на миграционный учет) либо у иностранных граждан при оформлении регистрации по месту жительства, проверка документов и оформление самой регистрации. Гражданин помимо отдела по вопросам миграции имеет возможность обратиться в ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по административному округу своего проживания, который осуществляет свою деятельность на основании ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ, постановления Правительства РФ от 27.09.2011 № 797. Сотрудники Центра осуществляют прием у граждан желающих зарегистрироваться по месту жительства перечень необходимых документов, после чего документы незамедлительно передаются в регистрационный орган, где уполномоченное лицо отдела по вопросам миграции производит проверку поступивших документов, принимает решение и передает сотруднику на исполнение. <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступала Пустоход Е.В. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> ( л.д. 94-98).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыл в Российскую Федерации с целью трудоустройства. С июля 2019 года проживает в <АДРЕС> совместно с супругой <ФИО6>. Поскольку в декабре 2019 года у него заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к своему знакомому, который оказал ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Он передал ему документы, который тот вернул через некоторое время, а также отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он (<ФИО2>) поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Пустоход Е.В. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 81-82).

Свидетель <ФИО6>.в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО2> По иным адресам в г. Мурманске, в том числе по адресу: <АДРЕС> последний в указанный период никогда не проживал (л.д 35-36).

Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, соседей из кв. 35 знает визуально. В указанной квартире проживают двое иностранных граждан: мужчина и женщина (л.д. 37-38).

Документами, представленными в ОВМ УМВД России по г. Мурманску при постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Пустоход Е.В., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО2>, копией миграционной карты, копией трудового договора (л.д. 69-76).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО2> (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО2>. в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (л.д. 31-33).

Вина подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кнежаевой М. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО9> - начальника отдела по работе с населением ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов граждан, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудники ОВМ фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА> в ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от Пустоход Е.В. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое принято сотрудником Центра. Пустоход Е.В. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данной иностранной гражданки, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (л.д.99-102).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО5> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО9>, из которых также следует, что в ее обязанности входит прием документов у принимающей стороны (при постановке на миграционный учет) либо у иностранных граждан при оформлении регистрации по месту жительства, проверка документов и оформление самой регистрации. Гражданин помимо отдела по вопросам миграции имеет возможность обратиться в ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по административному округу своего проживания, который осуществляет свою деятельность на основании ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ, постановления Правительства РФ от 27.09.2011 № 797. Сотрудники Центра осуществляют прием у граждан желающих зарегистрироваться по месту жительства перечень необходимых документов, после чего документы незамедлительно передаются в регистрационный орган, где уполномоченное лицо отдела по вопросам миграции производит проверку поступивших документов, принимает решение и передает сотруднику на исполнение. <ДАТА> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранной гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА> года рождения в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступала Пустоход Е.В. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> ( л.д. 94-98).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6>. следует, что она является гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыла в Российскую Федерации с целью трудоустройства. С июля 2019 года проживает в <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО2> Поскольку в начале марта  2020 года у нее заканчивался срок постановки на миграционный учет, ее супруг обратился к своему знакомому, который оказал ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Он передал ему документы, который тот вернул через некоторое время, а также отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что она (<ФИО6>.) поставлена на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Пустоход Е.В. В указанной квартире она никогда не была, ключи для доступа в жилое помещение ей не передавались. Намерений проживать по указанному адресу она не имела, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35-36).

Свидетель <ФИО2> в ходе предварительного следствия указал, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с супругой <ФИО6>. По иным адресам в г. Мурманске, в том числе по адресу: <АДРЕС> в указанный период они никогда не проживали (л.д 81-82).

Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, соседей из кв. 35 знает визуально. В указанной квартире проживают двое иностранных граждан: мужчина и женщина (л.д. 37-38).

Документами, представленными в ОВМ УМВД России по г. Мурманску при постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>., а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Пустоход Е.В., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО6>., копией миграционной карты, копией трудового договора (л.д.13-21).

Протоколом осмотра места происшествия помещения ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО6>. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО6>., в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (л.д. 31-33).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у лиц, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении двух преступления доказана и квалифицирует действия Пустоход Е.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалифицируя действия Пустоход Е.В. суд исходит из следующего.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на на учет в жилом помещении, где зарегистрирована <ФИО10>, заключался в том, что фактическое проживание <ФИО2> в жилище Пустоход Е.В. не предполагалось, поскольку <ФИО2> совместно со своей супругой <ФИО6>. проживает на съемной квартире по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Пустоход Е.В. не имела.

Фиктивный характер постановки гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>. на на учет в жилом помещении, где зарегистрирована Пустоход Е.В., заключался в том, что фактическое проживание <ФИО6>. в жилище Пустоход Е.В. не предполагалось, поскольку <ФИО6>. совместно со своим супругом <ФИО2> проживает на съемной квартире по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранной гражданке это помещение для пребывания (проживания) Пустоход Е.В. не имела.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных доказательств, Пустоход Е.В. в раскрытии преступлений не способствовала. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 943 от 23 сентября 2020 г. Пустоход Е.В. с 1998 года, в том числе в момент инкриминируемого ей противоправного деяния и в настоящее время обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В то же время, вышеуказанные нарушения со стороны психики подсудимой не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период исследуемой ситуации. Временного расстройства психической деятельности у подсудимой не было, поскольку она верно ориентировалась в окружающей обстановке, ее сознание не было болезненно искажено, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Пустоход Е.В. не нуждается, в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, давать показания, имеющие значение для дела ( л.д. 191-194).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность Пустоход Е.В. материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного Пустоход Е.В. признается вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Пустоход Е.В. совершила два умышленных преступления против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, судима за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 121-123).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

По месту фактического проживания жалоб на поведение Пустоход Е.В. в быту не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 200).

В Центре занятости населения г. Мурманска, Пустоход (Морозова) <ФИО1> в настоящее время на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пустоход Е.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также - наличие у подсудимой хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пустоход Е.В., судом не установлено.

Совершенные Пустоход Е.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и тяжесть, данные о личности подсудимой, которая имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершает преступления аналогичной направленности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пустоход Е.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Пустоход Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает.

Назначая Пустоход Е.В., имеющей хроническое заболевание, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пустоход Е.В. от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Как установлено в судебном заседании совместно с подсудимой проживает ее дочь - <ФИО11> - <ДАТА>. Оснований для применения в отношении Пустоход Е.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку она не является единственным родителем малолетней дочери.

Поскольку настоящие преступления совершены Пустоход Е.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.12.2020, окончательное наказание Пустоход Е.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По сведениям ФКУ КП-24 УФСИН России по МО осужденная Пустоход Е.В, прибыла в Учреждение для отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.12.2020 - <ДАТА> Конец срока <ДАТА>

Учитывая, что Пустоход Е.В. осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений, фактически ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении, куда Пустоход Е.В. должна следовать самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, принимая во внимание наличие у Пустоход Е.В. хронических заболеваний, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ее от взыскания процессуальных издержек, состоящих их расходов по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Родионова И.В. в размере 28 050 рублей.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пустоход <ФИО1> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пустоход Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.12.2020, назначить Пустоход Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев, с отбыванием наказания  в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденной Пустоход Е.В. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Пустоход Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного Пустоход Е.В. зачесть наказание, отбытое по приговору от 28.12.2020 - с <ДАТА> до даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения Пустоход Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить сведения об осуждении Пустоход Е.В. в отдел опеки и попечительства администрации г. Мурманска для дальнейшего решения вопроса об определении места жительства, опекунства в отношении малолетней <ФИО11>, <ДАТА>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет; светокопии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, светокопии отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан; светокопии паспортов иностранных граждан; светокопии миграционных карт иностранных граждан - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм подлежащих выплате адвокату <ФИО12> в размере 28 050 рублей, за оказание юридической помощи Пустоход Е.В. в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова