Решение по делу № 2-4923/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-4923/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                       25 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Клепикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клепикова К.В. к Пивоварову С.А., Ускову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Клепиков К.В. обратился в суд с иском о признании сделки, договора купли-продажи автомобиля марки Хонда Аккорд, г/н (№), 1998 года выпуска, цвет – серый, двигатель (№), (№), номер шасси отсутствует, кузов (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между Усковым А.В. и Клепиковым К.В., недействительной, с применением последствий недействительности сделки в виде возврата истцу денежных средств в сумме 250 000 рублей, а также взыскании с Ускова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 018 рублей, взыскании с Пивоварова С.А. убытков по содержанию транспортного средства в размере 76 750 рублей.

    Требования мотивированы заключением между истцом и Усковым А.В., действующим по доверенности на управление и распоряжения транспортным средством, выданной Пивоваровым С.А., договора купли-продажи спорного автомобиля. Недействительностью ранее заключенной между ответчиками сделки о передаче транспортного средства, послужившей основанием для истребования автомобиля в пользу Пивоварова С.А. из владения истца. Невозвращение истцу при выбытии из его владения приобретенного движимого имущества уплаченных за него денежных средств, и несение убытков по содержанию автомобиля явились основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д. 9-12).

В судебном заседании Клепиков К.В. в целях соблюдения правил подсудности заявил ходатайство о передаче дела в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Пивоварова С.А. (л.д. 33-34).

Ответчики – Усков А.В., Пивоваров С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресам, указанным в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 25-26, 30-31).

Суд, заслушав истца, рассмотрев относящиеся к заявленному ходатайству документы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, исходя из известного ему места жительства ответчика Пивоварова С.А., соответствующего адресу: <адрес>. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что указанный ответчик с 22.06.2011 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), и относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Клепикова К.В. к Пивоварову С.А., Ускову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков передать по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева

2-4923/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Клепиков К.В.
Ответчики
Пивоваров С.А.
Усков А.В.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2016Предварительное судебное заседание
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее