П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 18 июня 2020г.
Мировой судья судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-256/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Пухова Владимира Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Пухов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 08.04.2020г. около 15 час. 00 мин. Пухов В.С.находясь в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область лица <ФИО1>, а также хватал её за плечи, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно медицинскому заключению №180 от 09.04.2020 у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего век левого глаза, левой височной области, правой подключичной области, передней поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии справа в проекции 2 межреберья, передневнутренней поверхности средней трети правого плеча (по 1), передневнутренней поверхности нижней трети правого плеча (2), задней поверхности нижней трети правого плеча, передневнутренней поверхности средней трети левого плеча (по 1), ссадины в области спинки носа справа, причинены тупыми твердыми травмирующими предметами и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, Пухов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Пухов В.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры надлежащего извещения Пухова В.С. о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации и проживания были направлены судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, конверты возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, мировой судья, считает Пухова В.С. надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, его неявку расценивает неуважительной, поскольку обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации возложена на гражданина при чём вне зависимости от фактического проживания по этому адресу, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Заявлений о невозможности явки в суд, как и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие Пухов не представил, ходатайств не заявлял, возражений против предъявленного обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также не представил, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.