Решение по делу № 1-12/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 12 октября 2020 года

Мировой судья Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области Тихонова Н.Г.,

подсудимого Абабкова А.П., защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абабкова Антона Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абабков А.П. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, применив насилие, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Абабков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к запертой входной двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО1>, и в целях незаконного проникновения в указанное жилище, осознавая, что <ФИО1> не желает впускать его в свое жилище, руками и ногами нанёс множество ударов по дверям квартиры, в результате чего взломал и повредил входную дверь с запирающим устройством. После чего Абабков А.П., действуя с прямым умыслом, направленным  на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, в целях обнаружить в квартире сожителя последней - <ФИО2> и продолжить с ним конфликт, руками распахнул поврежденную и взломанную им  дверь указанной квартиры, а затем с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, он умышленно,  руками толкнул в область груди находящуюся внутри квартиры при входе <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, через взломанную и открытую им входную дверь, действуя умышленно, без цели хищения, прошёл в квартиру <НОМЕР>, против воли собственника <ФИО1>, тем самым незаконно проник в указанную квартиру.

В судебном заседании подсудимый Абабков А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ мировым судьей исследованы показания Абабкова А.П., из которых следует, что <ДАТА> он употреблял спиртные напитки <АДРЕС> у своего знакомого <ФИО3> к ним приходил <ФИО2> <ДАТА> ему позвонил <ФИО3>, пояснив, что у него похищены два сотовых телефона. <ФИО3> высказал ему свои подозрения, о том, что он их похитил. В тот же день около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подъезде <НОМЕР> он встретил <ФИО2> и <ФИО6>, высказав <ФИО2> претензии по поводу пропажи <ДАТА> мобильных телефонов у <ФИО3>, в процессе ссоры <ФИО2> ушел в квартиру <НОМЕР> и заперся изнутри. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> он встретил <ФИО2> и <ФИО6> во дворе дома, где конфликт между ними продолжился, но <ФИО2> убежал в сторону дома <НОМЕР>. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 22:30 <ДАТА> он подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корп.1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где стал стучатся в дверь, но дверь ему никто не открывал, тогда он, ударяя руками и ногами, взломал дверь квартиры, он слышал, что <ФИО2> и <ФИО1> требовали от него не ломать дверь, но он, несмотря на это, распахнул дверь, толкнул в область груди  <ФИО1>, которая встала перед ним на пороге, и говорила ему, чтобы он в квартиру не входил. В квартире <ФИО1> он искал <ФИО2>, но тот выбежал  через окно на улицу. Затем в квартиру пришли <ФИО6> и <ФИО2>, которые вывели его из квартиры (л.д. 76-83, 90-97).

Аналогичные показания Абабков А.П. дал и в явке с повинной (л.д. 26).

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность и правдивость оглашенных показаний.

Показания подсудимого полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Потерпевшая <ФИО1> показала, что она проживает в квартире <АДРЕС>. Указанное жилье принадлежит ей. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вернулся домой, закрыв за собой дверь.  Через несколько минут подошел мужчина к двери, требуя открыть дверь, так как он хочет поговорить с <ФИО2>. <ФИО2> рассказал ей, что это Абабков. Абабков требовал открыть дверь, нанося удары по двери. Она говорила ему, чтобы он прекратил взламывать дверь, но тот продолжал наносить удары по двери. Когда Абабков взломал дверь, он повредил замок и дверь, <ФИО2>, испугавшись Абабкова, выпрыгнул в окно и убежал. <ФИО1> находилась у двери, преградив путь <ФИО2> в квартиру, но тот толкнул ее в область груди, отчего она испытала физическую боль, от толчка она упала на матрас. В квартире он искал <ФИО2> (л.д. 38-44).

Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА> он употреблял спиртные напитки со знакомым <ФИО8>, где также находился Абабков. <ДАТА> он встретился в подъезде дома 22 корп. 1 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Абабкова, где Абабков ему высказал свои подозрения в хищении телефонов у <ФИО3>, он в ходе конфликта ушел домой. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома он встретил Абабкова, который продолжил с ним конфликт, в результате чего он убежал в квартиру <ФИО1>. Абабков пришел к квартире <ФИО1>, требуя его выйти к нему, нанося удары по входной двери. <ФИО1> говорила Абабкову, чтобы тот прекратил взламывать дверь, но тот продолжал. Когда Абабков взломал дверь, он выпрыгнул в окно. В квартиру он вернулся с соседом <ФИО6>, с которым вывели Абабкова из квартиры (л.д. 46-50).      

Свидетель <ФИО9> показал, что он проживает в <АДРЕС>, в соседней квартире живет <ФИО2> с сожительницей <ФИО1> <ДАТА> в подъезде их дома он встретил <ФИО2> и Абабкова, который конфликтовал с ним из-за хищения телефонов, в дальнейшем <ФИО2> ушел домой. <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 22:30 <ФИО6> и Абабков пришли к <АДРЕС>, где Абабков сказал ему, что пойдет к <ФИО2>. Абабков подошел к квартире <НОМЕР> в указанном доме, где стал наносить удары по двери в данную квартиру, а он ушел к себе в квартиру. Через 10 минут к нему забежал <ФИО2>, сказав, что к ним в квартиру ворвался Абабков, которого он боится. Он с <ФИО2> подошли к вартире <НОМЕР>, дверь в квартиру была повреждена и открыта. <ФИО6> прошел в квартиру <НОМЕР> и вывел с собой Абабкова (л.д. 52-54).

Свидетель <ФИО10> показала, что она проживает в доме <АДРЕС>, напротив ее квартиры находится квартира <НОМЕР>. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она, выходя из своей квартиры, видела молодого человека, который стучался в квартиру <НОМЕР> и требовал выйти к нему <ФИО2>, а когда вернулась в тот же день в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дверь в квартиру <НОМЕР> была взломана и повреждена. В молодом человеке она опознала Абабкова А.П. (л.д. 56-58).

Свидетель <ФИО11> показал, что по адресу: <АДРЕС> проживает его мать <ФИО1> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мать позвонила ему, рассказав, что к ней незаконно проник Абабков А.П., который высказывал претензии <ФИО2> по поводу хищения телефонов, взломав дверь в квартире матери, он искал <ФИО2>, толкнув мать (л.д. 73- 75).

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно рапорту от <ДАТА> оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о повреждении двери и незаконном проникновении в квартиру <НОМЕР>(л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия от  <ДАТА> осмотрена квартира <АДРЕС>, а также зафиксировано, что входная дверь в квартиру имеет механические повреждения, на дверном полотне имеются множественные вмятины от ударов твердым тупым предметом (л.д. 14-23).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире <НОМЕР> зарегистрирована <ФИО1> и <ФИО11> (л.д. 99).

Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО3>, <ФИО12>, даны в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и защитником не оспариваются.

Поскольку приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", изложенных в пункте 15, действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

Как установлено мировым судьей, Абабков, умышлено, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, применив насилие к потерпевшей, проник в квартиру потерпевшей и против ее воли.

Мировой судья квалифицирует действия Абабкова А.П. по ч.2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

За совершенное преступление Абабков А.П. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абабков судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, холост, иждивенцами не обременен.

По месту проживания Абабков характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает.

С места работы характеризуется положительно, добросовестно относится к своим обязанностям, неоднократно поощрялся.

Как установлено в ходе судебного следствия, Абабков добровольно сообщил о совершенном им деянии, изначально давал по делу правдивые показания, изобличая себя в противоправных действиях, и придерживался их в дальнейшем, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшей, что расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая показания подсудимого, который пояснил, что преступление совершено им под влиянием алкоголя, мировой судья приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль Абабкова над своими действиями и способствовало его совершению, в связи с чем признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Абабкову наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировой судья на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Абабкова без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Процессуальные издержки в размере 8500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого Абабкова, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременен, в связи с чем оснований для освобождения от их уплаты мировой судья не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора мировой судья оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абабкова Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Абабкова А.П. являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Абабкова Антона Павловича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в размере 8500 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                             О.С. Гвоздяница