Решение по делу № 5-370/2013 от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

17.06.2013 года                                                                                    г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В. при секретаре Колмаковой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-370 в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола 63 <НОМЕР>  от <ДАТА2>, Комаров, управлял а/м <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>, 37 г. <АДРЕС>, при  наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, будучи лишенным права управления т/с.

      В ходе судебного заседания Комаров с протоколомне согласился, пояснив, что за рулем  не ехал. Находился в автомобиле  вместе с <ФИО3> и <ФИО4>. За рулем ехал <ФИО5>, прав у него нет, но управлять автомобилем он умеет, он был трезв. За руль он сел, так как ранее был лишен права управления транспортным средством. Возле ГБ <НОМЕР> их остановили сотрудники ДПС, спросили кто является хозяином машины, тогда он вышел. Уже в патрульной машине на него составили протокол. Во время остановки а/м, <ФИО5> сидел за рулем, а он сидел на заднем сидении автомобиля между передними. Сотрудники  ДПС превысили свои полномочия.

Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО6>, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, лейтенант полиции, составивший протокол, показал,  что нес службу с напарником <ФИО7>, двигались на патрульном автомобиле. Напротив ГБ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, навстречу им двигался автомобиль, у которого были сильно затемнены окна- затонированы. Данный а/м ими был остановлен.  <ФИО7>, вышел из патрульного автомобиля и подошел к  водительской двери, попытался ее открыть, но она была заблокирована, тогда он подошел к пассажирской двери, а он подошел к задней двери и открыл. Когда он открыл заднюю дверь, увидел что Комаров сидел на коленках, а водительское кресло было пустое, на него только собирались пересесть. парнишка. В автомобиле находилось 5 человек.

      Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО8>, инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> капитан полиции показал, несли службу, двигались на патрульном автомобиле. Напротив ГБ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, навстречу им двигался автомобиль, у которого были сильно затемнены окна- затонированы. Они остановили автомобиль. Выйдя  из патрульного автомобиля, он пошел к легковому к водительской двери. В это время она начала сильно шевелиться, он попытался открыть водительскую дверь, но она была заблокирована, тогда он подошел к пассажирской двери, а <ФИО6> подошел к задней двери и открыл ее. Внутри салона автомобиля увидели картину, что на заднем сидении находится 3 человека, Комаров сидел на коленях между передними сидениями, а пассажир пересел на водительское сидение, не успев перекинуть ноги под руль, пассажирское сидение - пустое. Комарова, как собственника автомобиля пригласили в патрульный автомобиль, проверили по базе, выяснилось, что он уже лишен водительского удостоверения. В автомобиле все находились в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Комаров говорил, что не управлял автомобилем, а за рулем сидел его несовершеннолетний друг. Понятые зафиксировали факт отказа от мед.освидетельствования.

      Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО10>  показал, что он ехал в автомобиле вместе с  <ФИО11> на стоянку из кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Высадили <ФИО12> на перекрестке улиц <АДРЕС>. Дальше их остановили сотрудники ДПС около ГБ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>. Он сидел сзади, впереди было свободное сидение. так как на нем сидел <ФИО12>, которого они высадили. За рулем был <ФИО5>, так как был трезвым.

       В ходе судебного заседания  несовершеннолетний <ФИО5> в присутствии законного представителя <ФИО13> пояснил, что в этот вечер они с друзьями пошли в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где праздновали день рождении <ФИО14>. Около 23-00 часов покинули кафе: он, <ФИО4>, <ФИО15> Комаров. Кто и сколько употреблял алкоголь, он не знает. Дошли до ул. <АДРЕС> 20, и увидев а/м Комарова, решили отогнать ее на стоянку.  Необходимости в этом особой не было, хотели покататься. Он сел за руль, рядом Синицин, сзади сели: Комаров, <ФИО16> и Комаров сел на колени <ФИО17> высадили на остановке - 8 МСЧ и поехали на стоянку, по дороге были остановлены сотрудниками ДПС, которые подошли к нему, но дверь была заблокирована. Тогда тот перешел к пассажирской двери, открыл ее, схватил Комарова, сказав, что бы тот вышел. Затем его повели в патрульный а/м. На него не составили протокол, хотя управлял транспортным средством - он, о чем он неоднократно говорил сотрудникам ДПС.

           Несовершеннолетний <ФИО15> пояснил, что после кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» они с друзьями решили поставить а/м Комарова на стояку. Он сел на переднее сиденье, за рулем находился  <ФИО5>. На задних сиденьях разместились четверо. На перекрестке ул. <АДРЕС> его высадили. Когда их остановили сотрудники ДПС, он не видел. Слышал от друзей, что их остановили и составили протокол, в подробности - не вдавался.

            Несовершеннолетний <ФИО3> пояснил, что около 19-00 часов с друзьями пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Около 23-00 часов они через лес прошли на ул. <АДРЕС> 20, где стоял а/м Комарова. Решили поставить его на стоянку. За руль сел <ФИО5>, так как был трезв, а рядом <ФИО15>. Высадив <ФИО15>, поехали дальше - оставалось около 100 метров. Затем были остановлены сотрудниками ДПС, который сначала подошел к  <ФИО5>, но дверь была заблокирована. Тогда он подошел к пассажирской двери, открыв которую попросил выйти всех из а/м. Посел чего Комарова пригласили в патрульный а/м, их отпустили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 01.15 час. на ул. <АДРЕС>, 37 г. <АДРЕС> сотрудниками полиции был замечен автомобиль а/м <НОМЕР> с затонированными стеклами, чем привлекли внимание инспекторов ДПС. Тот факт, что именно Комаров управлял данным транспортным средством и, после остановки которого  на проезжей части сотрудниками ДПС, пересел на заднее пассажирское сиденье, подтверждается  показаниями сотрудников ДПС, ранее которые с Комаровым знакомы не были,  и умысла оговаривать последнего, суд не усматривает.

             Пояснения несовершеннолетних свидетелей,  мировой судья расценивает как желание последних в конечном итоге помочь Комарову избежать ответственности. При этом учитывает тот факт, что если бы т/с управлял <ФИО5>, который не имеет права управления т/с, у сотрудников ДПС имелись бы все основания для составления протокола на него ( ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ) и на самого Комарова (ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ - за передачу управления т/с лицу, заведомо не имеюшему права управления т/с).

           Следует также отметить тот факт, что Комаров, будучи лишенным права управления т/с, ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделал. Из рапорта л-та полиции <ФИО6> следует, что при составлении материала, Комаров кому-то позвонил, после чего пояснил, что не ехал и отказался от росписей в административных материалах. Данный факт подтверждается при изучении административных протоколов.

            Как видно из материалов дела при оформлении административного материала, составленного сотрудниками ГАИ,  у Комарова  был запах алкоголя из полости рта. Эти признаки засвидетельствованы в присутствии понятых и не оспаривались правонарушителем при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, у сотрудника ГАИ было достаточно оснований для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, хотя их требования были законными.

 В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, определение наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и  дорожное движение, объективная сторона  - выражается в отказе от прохождения от мед. освидетельствования, субъектом - водитель, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таки образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного  правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объеме.

    При таких обстоятельствах,  мировой судья считает вину Комарова доказанной, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, обстоятельств смягчающих судья не усматривает, при этом учитывает повторность за однородное правонарушение, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

    Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова <ФИО20> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания - срок административного задержания  <ДАТА2> с 02 час.15 минут до 11 -00 часов.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области.Мировой судья: Г.В.Теньковская