Решение по делу № 5-197/2017 от 12.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение12 июля 2017 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечениик административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2017г., Андреев С.О. 11.07.2017г. в 23 час. 36 мин. на ул. Стара - Загора д. 257а в г.о. Самара,  управляя транспортным средством Газель, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака - нарушение речи.Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Андреева С.О. квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Андреев С.О. в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет инвалидность второй группы. Выслушав Андреева С.О., исследовав материалы дела, суд полагает, что Андреев С.О. управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Андреева С.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК № 984652 от 11.07.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, Андреев С.О. 11.07.2017г. в 23 час. 36 мин. на ул. Стара - Загора д. 257а в г.о. Самара, управляятранспортным средством Газель, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака - нарушение речи.Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 416567 от 11.07.2017г., согласно которому, основанием отстранения Андреева С.О. от управления транспортным средством явилось нарушение речи; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № 100799 от 11.07.2017г., из которого следует, что основаниями для направления Андреева С.О. на медицинское освидетельствования явились: отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора. В протоколе имеется личная запись Андреева С.О. пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен»; - рапортом ИДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Ларионова С.С. от 11.07.2017г.; - водительским удостоверением Андреева С.О., из которого следует, что выдача водительского удостоверения Андрееву С.О. осуществлялась 07.07.2007г. Срок действия водительского удостоверения истек 07.07.2017г.; - протоколом о задержании транспортного средства АК № 720323 от 11.07.2017г; - протоколом об административном задержании АЗ № 0028136 от 12.07.2017г.; - признательными показаниями Андреева С.О. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, данными в судебном заседании; - видеозаписью, по факту совершения Андреева С.О. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалам дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Андреева С.О. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. Санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При определении вида и размера административного наказания Андрееву С.О., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая, что Андреев С.О. имеет инвалидность второй группы, то в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Андреев С.О. относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах, суд считает назначить Андрееву С.О. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980054170. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО2>