Решение по делу № 2-162/2019 от 01.04.2019

Дело №2-162/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года                                                                                                       г.Махачкала

            Мировой судья судебного участка №14 Советского района гор. Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., с участием истца Булачовой Ш.Х., ее представителя по доверенности Алиметова Д.Ш., представителя Министерства здравоохранения РД по доверенности Ибрагимова А.Т., представителя ГБУ РД «Поликлиника №4» по доверенности Джабраилова Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булачовой Ш.Х. к ГБУ РД «Поликлиника №4» о взыскании денежных средств за приобретенные лекарственные препараты в размере 45453 рублей 63 копейки,

установил:

Булачова Ш.Х. обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Поликлиника №4» о взыскании денежных средств затраченных на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов, указав, что она является матерью <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая является ребенком-инвалидом, в связи с заболеванием - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

07 июля 2015 года <ФИО1> ее лечащим врачом профессором кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики п/ф РНИМУ <ФИО2>, а также 22 июня 2017 года ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» следующие лекарственные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 300 мг 2 раза * 2 таб., постоянно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ламотриджин) - 100 мг * 2 раза в день, постоянно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 500 мг * 2 раза в день, постоянно.

Согласно рекомендации врача-эпилептолога  к.м.н. Магомедовой А.Х. ГБУ РД «РКБ» Республиканский эпилептологический центр рекомендовано выписывать оригинальную форму препарата.

Истец в устной форме неоднократно обращалась во врачебную амбулаторию пос.Семендер, являющуюся подразделением ГБУ РД «Поликлиника №4» за получением бесплатного рецепта на положенные ей законом препараты. Кроме того, 23 июля 2018 года она направила в Поликлинику письменное обращение с просьбой выдать бесплатный рецепт. Но при этом она каждый раз получала отказ в выписывании рецепта на основании того, что препарат отсутствует в наличии в аптеке. Отказ на таком основании считает незаконным.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 19 сентября 2018 г. действия ГБУ РД «Поликлиника №4» по невыдаче рецептов на лекарственные препараты признаны незаконными, и на поликлинику возложена обязанность при каждом обращении выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства по медицинским показаниям, назначенным <ФИО1>

По причине не полного и не регулярного предоставления бесплатных рецептов на лекарственные препараты Поликлиникой, для продолжения непрерывного курса лечения, с целью недопущения ухудшения состояния здоровья ребенка, и после неоднократного отказа Поликлиникой в выдаче бесплатного рецепта, Булачова Ш.Х. была вынуждена за счет собственных средств, в период с 21 марта 2017 года по 25 июня 2018 года, приобрести лекарственные препараты на общую сумму 47 797 рублей 95 копеек.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истец считает, что Поликлиника в нарушение законодательства РФ не обеспечила истца бесплатными рецептами на лекарственные препараты, тем самым, не позволив ей воспользоваться правом на бесплатное лекарственное обеспечение, положенное её ребенку по закону.

На основании изложенного, просит взыскать с ГБУ РД «Поликлиника №4» г. Махачкалы в пользу Булачовой Ш.Х. денежные средства в размере 47 797 рублей 95 копеек.

Представитель ответчика Джабраилов Г.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, которым является ГБУ РД «Поликлиника №4», на надлежащего ответчика, которым является Министерство здравоохранения РД, поскольку финансирование на приобретение лекарственных препаратов осуществляется Минздравом РД.

Представитель истца Алиметов Д.Ш. не возражает и считает правильным привлечь Министерство здравоохранения РД в качестве соответчика.

Определением суда от 13 февраля 2019 года Министерство здравоохранения РД привлечено к делу в качестве соответчика.

В настоящем судебном заседании представителем истца Алиметовым Д.Ш. было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать с ГБУ РД «Поликлиника №4» г.Махачкалы в пользу Булачовой Ш.Х. денежные средства в размере 42783,63 руб., а также взыскать с Министерства здравоохранения РД в пользу Булачовой Ш.Х<ФИО>денежные средства в размере 2 670 руб., которые он поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Джабраилов Г.Ш. исковые требования не признал, просил в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Представитель соответчика Министерства здравоохранения РД Ибрагимов А.Т. исковые требования не признал и просил в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.11 ГК РФ, каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из искового заявления следует, что по причине не полного и не регулярного предоставления бесплатных рецептов на лекарственные препараты Поликлиникой, Булачова Ш.Х. в период с 21 марта 2017 года по 25 июня 2018 года приобретала лекарственные препараты для своей дочери, для продолжения непрерывного курса лечения, с целью недопущения ухудшения состояния её здоровья.

Однако в материалах дела не имеются доказательства, подтверждающие её обращение к ответчику по вопросу выдачи рецептов на бесплатное получение указанных в иске лекарств, рекомендованных её дочери и необходимых для восстановления и поддержания состояния здоровья, а также отказ ответчика в выдаче указанных рецептов на бесплатное получение лекарственных препаратов.

Доводы истца о неоднократных устных обращениях в Поликлинику с требованием выдать рецепты на бесплатное получение указанных в иске лекарств, рекомендованных её дочери и необходимых для восстановления и поддержания состояния её здоровья, а также об отказе ответчика в выдаче указанных рецептов на бесплатное получение лекарственных препаратов ничем не подтверждаются и не обосновываются, в связи с чем ,не приняты судом во внимание.

Кроме того, из представленных в материалы дела кассовых чеков не усматривается, кем были понесены расходы на приобретение указанных лекарственных препаратов в сумме 45453 рублей 63 копеек, в связи с чем, достоверно установить, что именно истец понесла данные расходы, не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм закона, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Булачовой <ФИО4> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                           З.М. Касумова