Решение по делу № 5-6/2017 от 25.01.2017

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-6/2017 в отношении  Родионова <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного  и проживающего   по адресу<АДРЕС>

                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. в отношении   Родионова И.Г.  составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. на  ул.  <АДРЕС>водитель    Родионов И.Г. в  нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной   <ДАТА> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  если такие действия не содержат  уголовно  наказуемого деяния.  

 В судебное заседание  Родионов И.Г.не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в  материалах дела, конверт  с судебной повесткой  вернулся в адрес судебного  участка с отметкой «истек срок хранения».

            Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

             При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения Родионовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

             Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, чтоРодионов И.Г.  имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА>.

   Как следует из протокола <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством  основанием для отстранения  от управления транспортным средством  Родионова И.Г. явились управление транспортным  средством  с признаками опьянения:  резкий запах  алкоголя из полости рта,  шаткая походка, покраснение  кожного покрова лица.

Из протокола  63 СН 081556  о направлении на медицинское   освидетельствование <НОМЕР> следует, что    основанием направления   Родионова И.Г. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения  послужило  отказ  от освидетельствования  на состояние опьянения на месте.

 Факт нахождения   Родионова И.Г.  в состоянии опьянения   <ДАТА7> во время управления транспортным средством   подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано, что у    Родионова И.Г.  установлено  состояние опьянения.

             Вина  Родионова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом           об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА7>,   протоколом                       <НОМЕР><НОМЕР>  о задержании транспортного  средства, протоколом                           <НОМЕР><ДАТА>  об  отстранении  от управления транспортным средством ,   актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  рапортом   ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2>, пояснениями     Родионова И.Г.  в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми и достаточными  для вывода о виновности  Родионова И.Г.  в полном объеме  за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу  о необходимости назначения    Родионову И.Г.  наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании  ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.  29.9,  29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Родионова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Видеоматериал на диске  хранить при деле об  административном правонарушении  в течение  всего срока хранения последнего.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора: 622 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Банк: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170130000021 , протокол 63 СК 870903 от 01.01.2017 г. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявления об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина