Решение по делу № 5-10/2018 от 17.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 января 2018 г.                                                                                                г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-10/2018 (№ 5-713/2017) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Кузьмина Николая Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 22-10 часов на ул. <АДРЕС>, 12, г. Тольятти, водитель Кузьмин Н.И. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 217230 г/н А 470 ЕО/163  находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

Сотрудники ГАИ и понятые <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Кузьмин Н.И. не предъявлял. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кузьмина Н.И. всовершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         В соответствии ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22-10 часов на ул. <АДРЕС>, 12, г. Тольятти, водитель Кузьмин Н.И. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 217230 г/н А 470 ЕО/163  находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

         Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно материалам дела <ДАТА3> в 22-10 часов на ул. <АДРЕС>, 12, г. Тольятти, водитель Кузьмин Н.И. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 217230 г/н А 470 ЕО/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, предложили пройти <ФИО5> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Кузьмин Н.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> до <ДАТА8>, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

       Инспектором ДПС в присутствие понятых <ФИО6> и <ФИО7> выписано направление на медицинское освидетельствование.

  В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

 Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузьмина Н.И. составило 1,88 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА10>, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

       Медицинское освидетельствование Кузьминым Н.И. на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию <НОМЕР> от <ДАТА12>

      Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Кузьмин Н.И. в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством ВАЗ 217230 г/н А 470 ЕО/163. Факт совершения Кузьминым Н.И. указанногоправонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником  ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти от <ДАТА13> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года;

- протоколом о задержании транспортных средства от <ДАТА3> года;

объяснениями Кузьмина Н.И., <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

- рапортом,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3>г.

- справкой о нарушении ПДД.

      Таким образом, действия Кузьмина Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Кузьминым Н.И. административногоправонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Киямову Альбину Нагимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Киямову Альбину Нагимовну сдатьводительское удостоверение - 63СЕ051473 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

     Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА15>,

     Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,  КБК 188 116 430020016000140, Уникальный код администратора: 538.

УИН 18810463160950091672.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.