Решение по делу № 2-73/2011 от 09.03.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС по Ростовской области к Чернышевой О.И., Чернышеву А.П. о взыскании задолженности по возврату долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по возврату долговременной беспроцентной возвратной ссуды на стоительство (приобретение) жилья в сумме 13125 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в сумме 5850 рублей, а всего 18975 рублей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» № 4530-1 от 19.02.1993 г. (в ред. ФЗ РФ от 22.12.1995 г. № 202-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 06.10.1992 N 762 (с изм. от 26.12.1995) «О предоставлении беженцам и вынужденным переселенцам долговременных беспроцентных возвратных ссуд», «Порядком предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» (утв. ФМС РФ 29.09.1993 N 2341), договором № … от … г. Миграционной службой Ростовской области из средств федерального бюджета Чернышевой О.И. предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на приобретение жилья в размере 13500 (деноминированных) рублей сроком на 10 лет. Согласно п.2 Договора период погашения ссуды - с 1 квартала 1997 г. по 4 квартал 2005 г. Согласно графику возврата ссуды платежи должны были осуществляться ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала. В обеспечение исполнения обязательств по договору поручителем выступил Чернышев А.П. В результате неоднократных упразднений и реорганизаций в структуре государственных органов РФ и субъектов РФ функции по предоставлению вынужденным переселенцам долговременных беспроцентных ссуд и взысканию задолженностей прошлых лет перешли к истцу УФМС по Ростовской области. По состоянию на 31.12.2010 г. ответчиками уплачено 375 рублей, и имеется задолженность по возврату ссуды в сумме 13125 рублей. Согласно п.4 Договора за нарушение сроков погашения ссуды истец начислил ответчикам штраф в сумме 5850 рублей. Добровольно ответчики задолженность не погасили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, уважительные причины неявки ответчиков мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что … г. между Миграционной службой Ростовской области и вынужденным переселенцем Чернышевой О.И. заключен договор № … о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца, согласно которому Чернышевой О.И. предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме 13500000 (неденоминированных) рублей на строительство дома -2- сроком на 10 лет, что подтверждается копией договора № … от … г., копией заявления Чернышевой О.И. о выдаче ссуды. Согласно п.п.2.2 Договора ответчик обязалась вносить платежи в погашение ссуды начиная с 1 квартала 1997 г. ежекартально по 375 рублей в соответствии с графиком погашения ссуды и окончательно погасить ссуду до 4 квартала 2005 г., что подтверждается договором № … от … г. и графиком возврата ссуды заемщиком от … г. Обязательство Чернышевой О.И. было обеспечено поручительством Чернышева А.П., что подтверждается копией поручительства от … г. и от … г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Чернышева О.И. нарушила условия договора в части размеров и сроков погашения ссуды и по состоянию на 31.12.2010 г. имеет задолженность по возврату ссуды в сумме 13125 (деноминированных) рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 23.08.2010 г. П.4 Договора предусмотрено взимание штрафа в размере 20% от просроченной суммы при образовании задолженности свыше 1 месяца за каждый полный месяц просрочки платежа. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец начислил ответчику штраф в размере 5850 рублей, что подтверждается расчетом штрафа. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.11 Договора предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при несвоевременном погашении ссуды или ее части. Указом Президента РФ № 867 от 17.05.2000 г. Федеральная миграционная служба упразднена, ее функции переданы Министерству по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. Указом Президента РФ № 1230 от 16.10.2001 г. Министерство по делам Федерации, национальной и миграционной политикиРФ упразднено, его функции в части, касающейся реализации миграционной политики переданы Министерству внутренних дел РФ. Согласно приказу МВД РФ № 570 от 14.06.2002 г. территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в Ростовской области реорганизован в Управление по делам миграции ГУВД Ростовской области. Приказами МВД РФ от 31.12.2005 г. № 1173 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928» и от 13.01.2006 г. № 12 «Вопросы формирования территориальных органов Федеральной миграционной службы» с 01.01.2006 г. Управление по делам миграции ГУВД Ростовской области реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области. В соответствии с «Положением Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области», утв. Приказом ФМС РФ от 02.12.2005 г. № 160, УФМС по Ростовской области осуществляет предоставление вынужденным переселенцам долговременных беспроцентных ссуд и взыскание задолженностей прошлых лет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и -3- возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно задолженность по возврату долговременной беспроцентной возвратной ссуды на стоительство (приобретение) жилья в сумме 13125 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в сумме 5850 рублей, а всего 18975 рублей. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.33336 ч.1 п.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, госпошлина в размере 759 рублей подлежит взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Чернышевой О.И., Чернышева А.П. в доход государства задолженность по возврату долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение) жилья по договору № … от … г. в сумме 13125 рублей, штраф за просрочку возврата ссуды в сумме 5850 рублей, а всего 18975 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать солидарно с Чернышевой О.И., Чернышева А. П. госпошлину в доход государства в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей. Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.