Решение по делу № 2-512/2011 от 03.11.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-512/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                                                             г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре О.Н. Колбасиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/11 по иску ГЭК «Малахит» к Гурину Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ГЭК «Малахит» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Гурину В.Л. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1075,88 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также госпошлины в размере 400 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что 12.03.2009 года мировым судьей судебного участка №89 Самарской области по иску ГЭК «Малахит» к Гурину В.Л. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 5200 руб. Решение вступило в законную силу 30.03.2009 года. До настоящего времени ответчиком по исполнительному листу не были выплачены денежные средства. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Просрочка составляет 903 дня, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1075,88 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГЭК «Малахит» сумму в размере 1075,88 руб. за пользование чужими денежными средствами, также на основании п.3 ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения мирового судьи судебного участка №89 Самарской области от 12.03.2009 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также госпошлину в размере 400 руб. Всего 2475,88 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, полностью поддержал изложенное в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гурин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений простой и заказной почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Мировой судья, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ГЭК «Малахит» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 89 Самарской области по иску ГЭК «Малахит» к Гурину Владимиру Леонидовичу вынесено решение о взыскании с Гурина В.Л. в пользу ГЭК «Малахит» 5 200 (пять тысяч двести) рублей. Решение вступило в законную силу 30.03.2009 года. Ответчиком до настоящего времени по исполнительному листу не выплачены денежные средства, установленные решением суда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, согласно ст.395 ГК РФ взыскание процентов является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а потому в связи с невыплатой ответчиком суммы задолженности с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, с ответчика подлежат взысканию в пользу ГЭК «Малахит» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 года по 03.10.2011 года, что составляет 903 дней, при ставке рефинансирования 8,25 %, а всего в размере 1075,88 руб. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме 1000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручением /л.д.12/ и сомнения у мирового судьи не вызывают.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 400 рублей /л.д. 13/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ,

На основании ст.ст.309,310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЭК «Малахит» к Гурину Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Гурина Владимира Леонидовича в пользу ГЭК «Малахит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1075 рублей 88 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 1000 рублей, оплаченнуюгоспошлину в размере 400 рублей, а всего - 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 г.

"НОМЕР"

Мировой судья                                                         Ю.Р. Гадельшина