Решение по делу № 2-94/2013 от 29.03.2013

Дело № 2 - 94/2-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

29 апреля 2013 г. ст. Дондуковская

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) Ковалевского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт к  Макарян <ФИО1> о  взыскании задолженности за неоплаченную потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с исковым заявлением к Макарян А.М. о  взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию в сумме 520,02  руб. и государственной пошлины в размере 400 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». При контрольной проверке <ДАТА2> выявлен факт неучтенного использования электрической энергии потребителем по адресу: <АДРЕС> зафиксированный актом <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. Акт составлен в присутствии потребителя. Ущерб причинен на сумму 520,02 руб., которую просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 400 руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном  заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что в доме у Макарян А.М. было выявлено <ДАТА4> неучтенное потребление электроэнергии, ему разъяснялась необходимость уплатить сумму, произведенную в расчетах. Но Макарян А.М. добровольно долг не выплатил.

Ответчик Макарян А.М., извещенный судом надлежащим образом,  в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор сгражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как установлено в судебном заседании  абонент Макарян А.М., зарегистрированный по адресу <АДРЕС> имеющий лицевой счет <НОМЕР> получил электроэнергию в свое домовладение. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, как следует из представленного  акта <НОМЕР> от <ДАТА5> в <АДРЕС> по <АДРЕС> установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии (неучтенное потребление), т.е. электрическая энергия использовалась в указанном домовладении без надлежащего учета (электросчетчик находился в нерабочем состоянии). Поскольку факт бездоговорного потребления был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, истец обоснованно предъявил требования потребителю Макарян А.М..требование о возмещении неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания, и правильно рассчитал  сумму, подлежащую выплате. Однако требование добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно указанному акту был произведен расчет за нарушение правил пользования электроэнергией, недоучет электроэнергии за 28 дней составил 243 кВт. ч., и  подлежит к оплате 520,02 руб.. Ответчик своих возражений относительно произведенного расчета не представил.

Таким образом, поскольку  факт ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения путем безучетного потребления электроэнергии, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того,  в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоятиз государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из копии платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, и данные расходы истца надлежит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 547 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Иск  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Макарян <ФИО1> о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарян <ФИО1> в  пользу  ОАО «Кубаньэнергосбыт» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 520 (пятьсот двадцать)  руб. 02 коп, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО2>