Решение по делу № 5-614/2015 от 26.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

26 августа 2015 года                                                            п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,

рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении

Ефремова <ФИО1>, <ДАТА2>  по ст.17.8 КоАП РФ,

Установил:

       <ДАТА3> в судебный участок №124 Безенчукского судебного района самарской области из ОСП Безенчукского района поступил административный протокол в отношении Ефремова И.В. по ст. 17.8 КоАП РФ Ему вменяется в вину, что он  <ДАТА4> лично получил извещение о вызове на прием  к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА5> к 8.00 часам по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА6> о взыскании с Ефремова И.В. алиментов. Однако должник в ОСП не явился и не сообщил судебному приставу-исполнителю о причинах неявки, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя.  

      Правонарушитель был вызван в суд судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, однако не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела о чем свидетельствует отчет почты России отслеживания почтовых отправлений.

       При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

      Рассмотрев материалы административного дела,  суд пришел к следующему:

      <ДАТА5> Ефремов И.В.  был вызван в ОСП Безенчукского района  по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с неявкой Ефремова И.В. в ОСП Безенчукского района, в отношении последнего судебным приставом- исполнителем <ДАТА3>  составлен административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности судебного пристава исполнителя.

      Доказательств подтверждающих, что Ефремов И.В. был вызван для составления протокола  в ОСП Безенчукского района, и что он надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола, суду не предоставлено.

      Также  в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ефремов И.В., в соответствии со  ст. 28.2 КоАП РФ, направлялась копия протокола  по ст. 17.8 КоАП РФ от <ДАТА3>.

      В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

     Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

      В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

        Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

       Таким образом, суд установил, что административный протокол составлен с существенными нарушениями административного законодательства, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

       Доказательством вины по делу об административном правонарушении в соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ является административный протокол, который по основаниям ч.3 этой же статьи не может быть  принят судом допустимым доказательством, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Ефремова <ФИО1> по  ст. 17.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано Ефремовым И.В. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Безенчукский  районный суд  Самарской    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                               И.Е.   Крупин