Решение по делу № 2-219/2011 от 30.08.2011

Мотивированное решение составлено 04 октября 2011 года

Дело № 2 - 219/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                       29 сентября 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием представителя истца Чудочиной И.А., по доверенности от 30 мая 2011 года,

при секретаре Лисаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Терюшину В.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости патента и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Инспекция) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Терюшину В.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости патента и пени. Свои требования мотивировав тем, что 02 февраля 2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Терюшина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1 ст. 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, указанные в п. 2 ст. 346.25.1 НК РФ (автотранспортные услуги), вправе перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента.

<ДАТА5> Терюшин В.В. представил в налоговый орган заявление на получение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента.

<ДАТА6> Инспекцией Терюшину В.В. выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента <НОМЕР> на девять месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8> Общая стоимость патента составляет 3 000 рублей, сроки оплаты патента установлены 1 000 рублей - 25 марта 2010 года, 2 000 рублей 25 января 2011 года.

Согласно платежному поручению от <ДАТА11> <НОМЕР> Терюшин В.В. произвел оплату 1/3 части стоимости патента в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 346.25.1 НК РФ оплата оставшейся части стоимости патента производится налогоплательщиком не позднее 25 календарных дней со дня окончания периода, на который был получен патент. Следовательно, Терюшин В.В. оставшуюся часть патента в сумме 2 000 рублей должен был уплатить не позднее 25 января 2011 года.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости патента налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на 13 мая 2011 года на общую сумму 2 055 рублей 06 копеек, из которых 2 000 рублей - задолженность по оплате стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения и пени - 55 рублей 06 копеек. Срок добровольного исполнения установлен до 02 июня 2011 года.

В связи с тем, что Терюшин В.В. не произвел оплату оставшейся части стоимости патента, в срок установленный законодательством о налогах и сборах, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 55 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 мая 2011 года с указанием задолженности в размере 2 000 рублей и пени в размере 55 рублей 06 копеек со сроком до 02 июня 2011 года. По состояниюна 26 августа 2011 года требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 мая 2011 года Терюшиным В.В. оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ответчика часть стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения в размере 2 000 рублей, пени в размере 55 рублей 06 копеек.

Представитель истца Чудочина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 06 мая 2011 года налоговым органом в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Терюшиным В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Срок для добровольного исполнения погашения задолженности стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения установлен до 02 июня 2011 года. До настоящего времени Терюшин В.В. не произвел оплату оставшейся части стоимости патента, в связи с чем, просит взыскать с Терюшина В.В. часть стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения в размере 2 000 рублей, пени в размере 55 рублей 06 копеек.

Ответчик Терюшин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Мировой судья, заслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         В соответствии с п. 1 ст. 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, указанные в пункте 2 данной статьи, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента.

         Согласно п. 5 ст. 346.25.1 НК РФ заявление на получение патента подается индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе не позднее чем за один месяц до начала применения индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения на основе патента.

         В силу п. 10 ст. 346.25.1 НК РФ оплата оставшейся части стоимости патента производится налогоплательщиком не позднее 25 календарных дней со дня окончания периода, на который был получен патент.

Мировым судьей установлено, что ответчик Терюшин В.В. являясь индивидуальным предпринимателем представил 05 февраля 2011 года в налоговый орган заявление на поучение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента.

17 февраля 2011 года Терюшину В.В. выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента <НОМЕР>. Патент на право применения упрощенной системы налогообложения налоговым органом выдан на девять месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8> Общая стоимость патента составляет 3 000 рублей, сроки оплаты патента установлены 1 000 рублей - 25 марта 2010 года, 2 000 рублей 25 января 2011 года. Согласно платежному поручению от <ДАТА11> <НОМЕР> Терюшин В.В. произвел оплату 1/3 части стоимости патента в размере 1 000 рублей. Оставшуюся часть патента в сумме 2 000 рублей Терюшин В.В. должен был уплатить не позднее 25 января 2011 года. В связи с несвоевременной оплатой стоимости патента налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на 13 мая 2011 года на общую сумму 2 055 рублей 06 копеек, из которых 2 000 рублей - задолженность по оплате стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения и пени - 55 рублей 06 копеек. Срок добровольного исполнения установлен до 02 июня 2011 года. В связи с тем, что Терюшин В.В. не произвел оплату оставшейся части стоимости патента, в срок установленный законодательством о налогах и сборах, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 55 рублей 06 копеек.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 мая 2011 года с указанием задолженности в размере 2 000 рублей и пени в размере 55 рублей 06 копеек со сроком до 02 июня 2011 года. Ответчик донастоящего времени задолженность по оплате части стоимости патента и пени не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких доказательств, подтверждающих уплату части стоимости патента и пени, суду не представил, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

         На основании статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Терюшину В.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости патента и пени удовлетворить.

Взыскать с Терюшина В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по оплате стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 55 (Пятьдесят пять) рублей 06 копеек, а всего 2 055 (Две тысячи пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

получатель УФК НАО № 40101810400000010001, ИНН 8300006417, КПП 298301001, РКЦ Нарьян-Мар г. Нарьян-Мара, БИК 041125000, КБК 182 105 01042 02 1000 110, КБК пени 18210 501042 022000 110.      

Взыскать с Терюшина В.В. государственную пошлину в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 октября 2011 года, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года.