Решение от 09.08.2013 по делу № 4-574/2013 от 09.08.2013

Дело № 4-574/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2013 года                                                                                                                  г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина

 Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>не работающего, наличие инвалидности отрицает,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Николаев Н.А. 9 августа 2013 года в 09 часов 00 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, двигался у дома № 64 по ул. Орджоникидзе г. Шарьи Костромской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Н.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами, установленными по материалам дела был согласен.

Выслушав Николаева Н.А.,  изучив материалы дела, суд считает, что вина Николаева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством будучи лишенными права управления транспортным средством. Указанное правонарушение  влечет административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Николаев Н.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Вина подтверждается так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, справкой ГИБДД о том, что Николаев Н.А. лишен права управления транспортными средствами справкой регистрации данных по административным правонарушения м в отношении Николаева Н.А..

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Николаева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, то есть управление  транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░10 ░░░░░ 30  ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░