Дело №1-8/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.
при секретаре: Чурсиной Ю.В., Кольцовой Я.А.,
с участием государственного обвинителя
прокуроры <АДРЕС> района: Щетининой Ж.Е., Бочкарева М.В.,
подсудимого: Швайцер А.А.,
защитника:
адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Жирякова С.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
потерпевшей: <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Швайцер Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту подсудимыйШвайцер А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Швайцер А.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м. в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, из-за возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей, Швайцер А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м. в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, сдавил руками шею <ФИО1>, повалил её на землю, затем, чтобы подтвердить угрозу реальными действиями, нанес один удар кулаком правой руки по лицу и снова схватил за шею <ФИО1> и руками стал сдавливать её, при этом высказал угрозу убийством в её адрес в виде слов: «Я тебя задушу!».
Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, испугалась за свою жизнь, и здоровье, так как Швайцер А.А. был агрессивно настроен против неё, а также подтверждал угрозу убийством реальными действиями, а именно: сдавливал её шею руками, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу.
Своими умышленными действиями Швайер А.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде, кровоподтеков (по одному) переходной каймы нижней губы справа и подчелюстной области справа, которые вреда здоровью не причинили.
В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Швайцер А.А. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании потерпевшая поддержала указанное ходатайство, подтвердив факт возмещения вреда причиненного преступлением, с подсудимым примирилась. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство ей заявлено добровольно.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швайцер А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Швайцер А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, преступление, которое он совершил впервые, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела согласен.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Швайцер А.А. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-8/2017 в отношении Швайцер Александра Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении Швайцер А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья ________________ А.А. Нестеренко
Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-8/2017, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
верно Мировой судья А.А. Нестеренко