Решение по делу № 1-30/2014 от 04.02.2014

1-30/2014-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Семенова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ> не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого:

-<ИНОЕ>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов <ФИО> <ДАТА> года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>  действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа-витрины 8 упаковок кофе «Nescafe Gold» весом 150 г. каждая, стоимостью 214 рублей каждая, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-С», положил их в штанины спортивных брюк, надетых на свое тело, умышленно прошел через зону кассового контроля и, не оплатив товар в кассе, вышел из торгового зала, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе из магазина управляющей магазина <ФИО8> и продавцом <ФИО9>

В результате покушения на кражу, совершенного Семеновым <ИНОЕ> мог быть причинен материальный ущерб <ИНОЕ>

Таким образом, Семенов <ФИО> виновен в покушении на кражу, то есть покушении на  тайное хищение чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Семенов <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО3> согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Семенова <ФИО> в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Семенов <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

            Вместе с тем, Семенов <ФИО> ранее судим (л.д. 55-56), не работает, на учете в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 60-62), по месту жительства управляющей компанией (л.д. 71) и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), к административной ответственности в области нарушений Правил дорожного движения не привлекался (л.д. 63), привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 64).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Семеновым <ФИО> совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и назначает Семенову <ФИО> наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленного корыстного преступления, к наказанию в виде исправительных работ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения  Семенова <ФИО> от наказания, прекращения дела, не имеется.

В связи с тем, что Семенов <ФИО> осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- 8 упаковок кофе «Nescafe Gold» вернуть законному владельцу <ИНОЕ>

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Семенова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки <ИНОЕ>.- сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии  со  ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Семенову <ФИО> следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период Семенову <ФИО> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

 - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- 8 упаковок кофе «Nescafe Gold» вернуть законному владельцу <ИНОЕ>

Процессуальные <ИНОЕ> возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через Мирового судью судебного участка №9 г. Северодвинска Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья                                                                          О.А. Кулаковская