Решение по делу № 2-364/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                     07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., с участием ответчика Дудина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») к Дудину П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Дудину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> возле дома <НОМЕР> управляя автомобилем Ford Focus с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ LADA 21150 с г/н <НОМЕР>, в результате чего последнему автомобилю были причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО1>, имущественный вред.

Вышеуказанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП являлся <ФИО2>, который нарушил правила дорожного движения. Из извещения о ДТП следует, что Дудин П.В. свою вину не оспаривал.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Дудин П.В. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

АО «ГСК «Югория» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков в размере 16100 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО ГСК «Югория» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в  сумме 16100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 644 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудин П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно указанное ДТП произошло по его вине. Свой экземпляр извещения о ДТП он страховщику не направлял.

С суммой ущерба он не согласен, т.к. потерпевший вписал в свой экземпляр извещения о ДТП, что повреждена крышка багажника. Хотя на самом деле этого повреждения на автомобиле не было. Извещение о ДТП он подписал, не прочитав его внимательно.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Положение о которых утверждено Банком России <ДАТА4> N 431-П (далее - Правила) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

 Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, причинившее вред в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> возле дома № 22 по ул. Урицкого, г. Самара, Дудин П.В., управляя автомобилем Ford Focus с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ LADA 21150 с г/н <НОМЕР>, в результате чего автомобилю ВАЗ LADA 21150 с г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО1>, имущественный вред.

Вышеуказанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП являлся Дудин П.В., который нарушил правила дорожного движения. Из извещения о ДТП следует, что Дудин П.В. свою вину не оспаривал.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией извещения о ДТП (л.д. 5-6), копиями страховых полисов (л.д. 10, 12), а также распечаткой с сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Дудин П.В. управлял автомобилем на законных основаниях. Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец на основании заявления о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 4) и акта о страховом случае (л.д. 11), платежным от <ДАТА5>, произвел выплату владельцу поврежденного транспортного средства <ФИО1> страхового возмещения в размере 16100 рублей (л.д. 13).

Размер причиненного в результате ДТП ущерба определен калькуляцией (л.д. 9) на основании акта осмотра транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 7-8), в котором зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле <ФИО1> (в том числе указано о деформации крышки багажника).

Кроме того, в извещении о ДТП (экземпляр потерпевшего), подписанном Дудиным П.В., указано, что в автомобиле потерпевшего повреждена крышка багажника.

Таким образом, судья отклоняет довод ответчика о завышении истцом суммы страхового возмещения, выплаченного <ФИО1>

Дудин П.В. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил истцу, являющемуся страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

   При таких обстоятельствах, в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право требовать от ответчика возмещения материального ущерба в пределах, произведенного страхового возмещения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 644 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Дудина П. В. в пользу Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возмещение материального ущерба в порядке регресса в сумме 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля.  

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

           Мировой судья Р.С. Саморенков