Решение по делу № 2-552/2012 от 20.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» к Никитину <ФИО1> и Коркину <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» обратилось в суд с иском к Никитину С.В. и Коркину С.А., указывая, что <ДАТА2> истцом ответчику Никитину С.В. был выдан займ на сумму 30 000 руб., что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА2>. Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ-<НОМЕР>, регистрационный знак: <НОМЕР>

В соответствии с п. 6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передал на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов, невозможно удовлетворить требования ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком Никитиным С.В. солидарную ответственность несет ответчик Коркин С.А., в результате предоставления поручительства.

Ответчик Никитин С.В. в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате образовалась задолженность в сумме 37470 руб., которую и просит взыскать истец с ответчиков солидарно, а также возврат госпошлины в размере 1324 руб. 10 коп..

Представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Ответчик Коркин С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммам.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» к ответчикам по настоящему делу. Факт получения Никитиным С.В. займа на сумму 30 000 руб. подтвержден: залоговым билетом <НОМЕР> от <ДАТА2>; соглашением о займе, поручительстве и хранении; актом передачи имущества на хранение Поручителю и наличием у истца паспорта транспортного средства -залоговое имущество, автомобиль марки ГАЗ-<НОМЕР>, регистрационный знак: <НОМЕР>

В адрес Заемщика Никитина С.В. направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также в адрес Поручителя Коркина С.А. также направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР>/1 от <ДАТА5>, однако требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» ответчиками по делу не удовлетворены. Условия Договора займа и нормы ГК РФ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора.

Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа- 30000 руб., а также проценты за пользование займом- 7470 руб., и составляет 37 470 руб..

Представленный истцом расчет долга в 27520,63 руб. суд признает верным и подлежащим взысканию солидарно с ответчиков Никитина С.В. и Коркина С.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1324 руб. 10 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина <ФИО1> и Коркина <ФИО2> солидарно в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс»» задолженность по договору займа в размере 37470 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 324 руб. 10 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья Л.Т. Тарасова