Решение по делу № 3-369/2021 от 23.04.2021

УИД: 05МS0033-01-2021-000412-53

Дело №5-369/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 14.4.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Рамазанову Т.М. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01.03.2021 года, составленный ст. госинспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Кизляру в отношении Рамазанова Т.М. по ст. 14.4.1 ч. 3 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанов Т.М., 10 января 2021 года в 10 часов 00 минут, в г. Кизляр по ул. Туманяна д. 9, совершил нарушение, т.е. оформил диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр.

В качестве доказательства к протоколу об административном правонарушении приобщены: - рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - копия диагностической карты; - результаты поиска; - объяснения свидетеля <ФИО2>.; - копия водительского удостоверения <ФИО2>.; - технический паспорт транспортного средства; - фотоматериалы; - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.02.2021 года <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании Рамазанов Т.М. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.1 ч. 3 КоАП РФ не признал и показал, что он указанного правонарушения не совершал, при выдаче диагностической карты он не присутствовал, диагностическую карту выдал его эксперт <ФИО3> также он не может сказать заезжала или нет автомашина на станцию для проведения технического осмотра. По словам его эксперта диагностическую карту выдал после того как провел технический осмотр транспортного средства. За указанное правонарушение нужно было привлечь его эксперта <ФИО4>, а не его. Далее пояснил, что указанного в протоколе об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.4.3 ч. 1 КоАП РФ он также не совершал, поскольку ст. 14.4.3 ч. 1 предусматривает ответственность за реализацию билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия. Просит прекратить производство по делу. Суд, исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к протоколу материалы дела, приходит следующему: В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленном протоколе, в описании события административного правонарушения указано, что Рамазанов Т.М. совершил административное правонарушение, оформил диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр, ответственность за которое предусмотрена прим. 3 частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ То есть описания события административного правонарушения и ст. КоАП РФ указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют друг-другу. Статья административного кодекса указанная в протоколе об административном правонарушении, предусматривает административную ответственность за реализацию иными, не указанными в частях четвертой и пятой статьи 52.1 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 года №3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" лицами билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия (ст. 14.4.3 ч. 1 КоАП РФ). Также в протоколе об административном правонарушении не указаны: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (число, месяц, год и место рождения), и сведения о свидетеле. Диспозиция ст. 14.4.1 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Согласно примечанию ст. 14.4.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, а технические эксперты в области технического осмотра транспортных средств как должностные лица. Из копии диагностической карты за регистрационнымномером <НОМЕР> и сроком действия до 11.01.2022 года следует, что технический осмотр провел технический эксперт <ФИО5> Тажутинович.

То есть, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что технический осмотр транспортного средства провел технический эксперт <ФИО5> Тажутинович, и он же выдал диагностическую карту водителю <ФИО6>, что подтверждается материалов дела и показаний лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, указанное правонарушение совершено техническим экспертом <ФИО3> а не Рамазановым Т.М. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Рамазанова Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.1 ч. 3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч. 3 и ч. 4 этой же статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности) В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рамазанова <ДАТА> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.А. Магомедрасулов