Решение по делу № 1-15/2016 от 03.06.2016

 Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 03 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,

при секретаре Колобовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилина А.В.,

подсудимого - Зуева И.В.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Зуева И.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, «а», <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде,

ранее судимого 09.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 20 февраля 2016 года,

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 49 часов заменена на шесть дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Зуев И.В. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зуев И.В. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 07 августа 2015 года, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, осужденному 09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью с связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, <ДАТА9> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Зуева И.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,721 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя при этом движение от <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> МО «<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> км. автодороги «<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут этого же дня Зуев И.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району <ФИО1> и <ФИО2>, которыми установлен факт управления Зуевым И.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором «Алкометр Кобра» № 001673.

Подсудимый Зуев И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Зуева И.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Зуев И.В. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Зуевым И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуеву И.В. мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Зуев И.В. характеризуется следующим образом: ранее судим за аналогичное преступление, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного судом основного наказания в виде обязательных работ данное наказание ему заменено на лишение свободы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало, по информации должностных лиц УМВД России по Архангельской области  неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Зуев совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, между тем он ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, но должных выводов для себя не сделал, доверия суда не оправдал и спустя непродолжительное время совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к преступной деятельности против безопасности движения, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Зуева и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить Зуеву наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания применению подлежат положения ст.70 УК РФ как к основному, так и дополнительному наказанию.

            Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела.

            В силу того, что наказание Зуеву И.В. по настоящему приговору назначается с применением ст.70 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, между тем по состоянию на 03 июня 2016 года он наказание в местах лишения свободы не отбывал (основное наказание в виде обязательных работ ему заменено на лишение свободы постановлением суда от 30 мая 2016 года), в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему назначается в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

            Меру пресечения Зуеву И.В. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в соответствии со ст.81УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Зуева И.В. со снятием его с ответственного хранения.

   На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7293  рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Зуеву И.В. в ходе дознания и судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил: Зуева И.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

            В соответствии со ст.70 по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области от 30 мая 2016 года) и окончательно назначить наказание Зуеву И.В. в виде шести месяцев трех дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Зуева И.В. в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

            Меру пресечения Зуеву И.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу, осужденному Зуеву И.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства на основании предписания по направлению к месту отбывания наказания, выданному УФСИН России по Архангельской области.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставить у законного владельца Зуева И.В., сняв его с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание  подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 7293 руб. возместить за счет  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

            Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                              Е.В. Велигжанина