Решение по делу № 5-388/2014 от 04.12.2014

Дело <НОМЕР> г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов дела об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст.19.4КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА2> Главным госналоговым инспектором <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Мороз»  <ФИО1> Г.С. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор ( контроль).

           К протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого усматривается, что юридическое лицо ООО «Мороз» регистрирован <ДАТА3> и местом регистрации является <АДРЕС> района РД.

           Учредителем юридического лица является Исаев Камиль Исаевич, <ДАТА4>, уроженец <АДРЕС> района с.К.Маркса РД, проживающий в <АДРЕС> 54, <АДРЕС> края и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридическог лица (генеральный директор) является <ФИО5> Магомедович, <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС> РД, проживающий в <АДРЕС> района РД.

           Уведомление о необходимости предоставления бухотчетности от 01.08. 2014г. <НОМЕР> адресовано Обществу с ограниченной ответственностью «Мороз» по адресу <АДРЕС> района РД.

           Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10. 2014г. составлен в отношении <ФИО3>, проживающего в <АДРЕС> <ФИО1> района РД и направлено для рассмотрения мировому судье <ФИО1> района. Как усмтривается и протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>,  <ФИО1> Гаджимурад Сергоевич указан,  как генеральный директор ООО «Мороз», что не соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.   

          В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 и 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Административное дело в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ возвратить  начальнику Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД, для устранения указанных недостатков и направления по подведомственности.

Определение может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <ФИО1> районный суд. 

Мировой судья                                                                                                <ФИО2> 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.28.2 КоАП РФ,  физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Доказательства, подтверждающее предоставление <ФИО6> возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6>, а также вручения либо направления ей копии данного протокола, суду не представлены.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении подлежат обязательному указанию объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ( дата рождения).

           Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в частности, на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, принесения на него объяснений и замечаний по содержанию.

           В материалах дела также отсутсвуют сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  <ФИО6>

           В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", перечисленные недостатки допущенные при составлении административного материала в отношении <ФИО6>, препятствуют установлению обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу  и являются, по мнению суда, существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

           Неправильное оформление протокола и других материалов, а также неполнота представленных материалов, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков.

           Полагаю целесообразным напомнить, что в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении.

           На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Административное дело в отношении <ФИО6> по ст.20.25 КоАП РФ возвратить  начальнику ТО Управления Роспотребнадзора в <ФИО1> районе, для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <ФИО1> районный суд. 

Мировой судья                                                                                                <ФИО2> 

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материала об административном правонарушении

<ДАТА8>                                                                                                                      <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> района <ФИО2> при подготовке к рассмотрению административного дела возбужденного в отношении <ФИО7>, <ДАТА9> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <ФИО1> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА10> инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району мл.лейтенантом полиции  <ФИО8> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО7> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управлявший ТС ВАЗ 21140, г/н Е570УЕ/05 по автодороге «Манас-Сергокола».

           В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА10> указаны, что <ФИО7> нарушил п.п.8.6, 9.2, 9.3, 9.6 ПДД РФ. К материалам дела приобщены фотоснимки. Из приложенных фотосъемок не следует, что водитель нарушил указанные пункты ПДД РФ, т.е. указанные нарушения не  следуют из фотосъемок и представленных письменных доказательств по делу.

           Для устранения недостатков  протокол об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья      

О П Р Е Д Е Л И Л :

          1.Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО7> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должностному лицу, составивший протокол об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов.   

           2.Копию определения направить <ФИО7>

На определение может быть подана частная жалоба в <ФИО1> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО2>